Решение от 11 февраля 2014 года №12-35/2014

    Дело № 12-35/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
    г.Новоалтайск 11 февраля 2013 года
 
    Судья Новоалтайского городского уда Алтайского края Хохлова Е.В.,
 
    при секретаре Матюшенко Ю.Е.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Корякина С.А.,
 
    с участием защитника Корякина С.А. – Князевой О.И., доверенность НОМЕР,
 
    рассмотрев жалобу Корякина С.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Первомайского района от 24.12.2013, которым Корякина С.А., ДАТА года рождения, уроженец АДРЕС, проживающий по адресу: АДРЕС, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КРФоАП и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Первомайского района Алтайского края от 24.12.2013 Корякин С.А. признан виновным в том, что ДАТА, управляя автомобилем <данные изъяты>, двигался по автодороге АДРЕС), в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушил п.2.7 Правил дорожного движения РФ, и таким образом совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.12.8 ч.1 КРФоАП, ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
 
    На постановление мирового судьи Корякиным С.А. подана жалоба.
 
    В жалобе Корякин С.А. просит постановление мирового судьи судебного участка № 2 Первомайского района Алтайского края от 24.12.2013 отменить, производство по делу прекратить, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Жалоба обоснована тем, что при рассмотрении дело мировым судьей не были приняты во внимание его пояснения, которым не была дана оценка в совокупности с иными доказательствами по делу. В частности не принята во внимание погрешность измерительного прибора, которая составляет 0,20 млг/л. Показания алкотестера у Корякина С.А. составили 0,29 мг/л, с учетом погрешности прибора, показания составляют 0, 9млг/л, что является ниже нормы в 0,16 млг/л, разрешенной законом. Корякин С.А. считает, что мировым судьей дело рассмотрено без учета принципа презумпции невиновности.
 
    В судебном заседании Корякин С.А. доводы жалобы поддержал, просил постановление мирового судьи отменить производство по делу прекратить.
 
    Защитник Князева О.И. в судебном заседании доводы жалобы поддержала, просила постановление мирового судьи отменить, производство по делу в отношении Корякина С.А.прекратить. В обоснование жалобы также пояснила, что с учетом погрешности измерительного прибора и показаний результатов проведенного мед.освидетельствования, составляет менее 0,16 млг/л- разрешенной нормы. Иные признаки алкогольного опьянения у Корякина С.А. отсутствовали. Кроме того, при исследовании доказательств по делу не были приняты во внимание доводы Корякина С.А.
 
    Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав пояснения Корякина С.А., его защитника Князевой О.И., допросив свидетеля, судья не находит оснований для отмены постановления мирового судьи и удовлетворения жалобы.
 
    Согласно п. 2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Согласно протокола об административном правонарушении ДАТА в <данные изъяты> управлял автомобилем <данные изъяты>, двигался по автодороге Бобровка- Фирсово, в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Основаниями для предположения о нахождении Корякина С.А. в состоянии алкогольного опьянения послужили наличие у него: запаха алкоголя изо рта и резкое изменение окраски кожных покровов лица.
 
    В соответствии с Правилами, утвержденными Постановлением Правительства РФ № 475 от 26.06.2008, Корякин С.А. был освидетельствован на состояние опьянения.
 
    Освидетельствование проводилось с применением технического средства измерения «Алкотектора PRO100». Проведенное освидетельствование показало наличие у Корякина С.А. в выдыхаемом воздухе паров алкоголя в количестве 0,229 мг/л.
 
    Поскольку Корякин С.А. не согласился с результатами проведенного освидетельствования, он был направлен на медицинское освидетельствование.
 
    Медицинское освидетельствование проводилось с применением технического средства - анализатора паров этанола Lion Alkometer мод.SD-400. Последняя поверка прибора проводилась 04.12.2012. Абсолютная погрешность прибора составляет 0,05 мл/г.
 
    В результате проведенного медицинского освидетельствования у Корякина С.А. было установлено состояние опьянения.
 
    В силу примечания к ст.12.8 К РФ о АП, административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.
 
    При первом исследовании у Корякина С.А. было установлено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе в концентрации 0,23 мг/л, при повторном- 0,20 мг/л.
 
    Оба показания превышают допустимую погрешность. В связи с чем, мировой судья правильно пришел к выводу об отсутствии основания для применения в отношении Корякина С.А. допустимой погрешности, уменьшив показания, отраженные в вышеуказанном акте медицинского освидетельствования.
 
    Мировым судьей всем собранным по делу доказательствам, в том числе и объяснениям Корякина С.А., была дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 К РФоАП
 
    Доводы жалобы в части нарушения мировым судьей требований ст.26.11 К РФ о АП при исследовании доказательств также не нашли своего подтверждения.
 
    Таким образом, мировой судья правомерно признал Корякина С.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 К РФ о АП.
 
    Административное наказание Корякину С.А. назначено в пределах санкции ч.1 ст.12.8 К РФ о АП.
 
    Нарушений норм процессуального права в ходе производства по данному делу об административном правонарушении допущено не было.
 
    Руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.8 КоАП РФ, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 2 Первомайского района Алтайского края от 24 декабря 2013 года в отношении Корякина С.А. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КРФоАП оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.
 
    Судья Е.В.Хохлова