Дата принятия: 17 июля 2014г.
Номер документа: 12-35/2014
Дело № 12-35/2014
КОПИЯ
РЕШЕНИЕ
с.Частые Частинского района Пермского края
17 июля 2014 года
Судья Большесосновского районного суда Пермского края Соловьева И.Ю., при секретаре Конько Н.Г., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Маскалёва А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в постоянном судебном присутствии Большесосновского районного суда в селе Частые Частинского района Пермского края жалобу Маскалёва <данные изъяты> на постановление мирового судьи судебного участка № 77 Чайковского муниципального района Пермского края Шлыковой О.В., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 121 Частинского муниципального района Пермского края, от 06 июня 2014 года о привлечении Маскалёва А.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
07 апреля 2014 года ст.инспектором ДПС ГИБДД МО МВД России «Очерский» ст.лейтенантом полиции ФИО2 был составлен протокол № № об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в соответствии с которым 06 апреля 2014 года в 15 час. 00 мин. на <адрес> Маскалёв <данные изъяты>, управляя автомобилем УАЗ-31519 (государственный регистрационный знак №), не выполнил обязанности, предусмотренные п.2.5 Правил дорожного движения в связи с дорожно-транспортным происшествием, оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Постановлением от 06 июня 2014 года мирового судьи судебного участка № 77 Чайковского муниципального района Пермского края, исполнявшей обязанности мирового судьи судебного участка № 121 Частинского муниципального района Пермского края, Маскалёв А.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
Не согласившись с привлечением к административной ответственности, Маскалёв А.А. обратился в Большесосновский районный суд Пермского края с жалобой на данное постановление, в которой он просит отменить постановление мирового судьи, поскольку, по мнению заявителя, он ДТП не совершал, у сотрудника ГИБДД, составившего в отношении него протокол об административном правонарушении, имеется неприязненное к нему отношение, показания потерпевшего являются поддельными, протокол об административном правонарушении составлен на следующий день после выявления факта ДТП.
В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Маскалёв А.А. на доводах жалобы настаивал.
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ст.инспектор ДПС ГИБДД МО МВД России «Очерский» ст.лейтенант полиции ФИО2 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен о месте, дате и времени судебного разбирательства, от него не поступило ходатайств об отложении рассмотрения дела.
Потерпевший ФИО1 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен о месте, дате и времени судебного разбирательства, от него не поступило ходатайств об отложении рассмотрения дела.
Исследовав материалы дела, рассмотрев дело об административном правонарушении в соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья считает, что оснований для удовлетворения жалобы Маскалёва А.А. не имеется.
В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 (далее - ПДД) при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия.
В силу ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Из материалов дела усматривается, что 06 апреля 2014 года в 15 час. 00 мин. на <адрес> Маскалёв <данные изъяты>, управляя автомобилем УАЗ-31519 (государственный регистрационный знак №), оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Указанные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 07.04.2014 г. (л.д. 3); объяснениями потерпевшего ФИО1 от 06.04.2014 г. (л.д.8), свидетеля ФИО3 (л.д.9); сообщением дежурного ЕДДС ФИО4 в дежурную часть отделения полиции (дислокация с.Частые) о ДТП с участием пешехода ФИО1 и автомобиля УАЗ (л.д.50); сообщением из медицинского учреждения о поступлении (обращении) пациента, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что вред его здоровью причинен в результате противоправных действий, а именно, о выезде на дом к потерпевшему ФИО1, у которого зафиксирован ушиб плеча слева при ДТП в с.Частые 06.04.2014 г. (л.д.51), а также справкой по факту получения ФИО1 травмы при ДТП, выданной Частинской ЦРБ (л.д.52).
Согласно п. 1.2 ПДД, дорожно-транспортным происшествием признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
Анализ указанной нормы позволяет сделать вывод, что признаками дорожно-транспортного происшествия являются участие в событии одного или нескольких транспортных средств, как минимум одно из которых двигалось по дороге, а также наличие вредных последствий.
Из материалов дела следует, и подтверждается объяснениями самого Маскалёва А.А. (л.д.10), что двигаясь на автомобиле УАЗ-31519 (№) 06 апреля 2014 года около 15:00 при повороте на территорию пожарной части, расположенной в <адрес> задел зеркалом заднего вида с левой стороны проходящего мимо пешехода и, испугавшись, заехал на территорию пожарной части, поставил машину и зашел в ПЧ-83. Указанный удар повлек за собой ушиб плеча слева потерпевшего ФИО1. Данное обстоятельство свидетельствует о наличии вредных последствий, возникших в процессе движения по дороге транспортного средства, что с учетом положений п. 1.2 ПДД признается дорожно-транспортным происшествием.
Доводы жалобы о том, что должностным лицом был нарушен срок составления протокола об административном правонарушении, не могут служить основанием для отмены постановления мирового судьи, поскольку согласно п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» (ред. от 19.12.2013) нарушение установленного ст. 28.5 КоАП РФ срока составления протокола об административном правонарушении существенным нарушением не является. И, кроме того, из материалов административного дела и материала проверки КУСП № 757 по факту ДТП усматривается, что протокол об административном правонарушении должностным лицом был составлен после совершения всех необходимых процессуальных действий, направленных на розыск лица, совершившего наезд на пешехода ФИО1.
Каких-либо данных, свидетельствующих о наличии между Маскалёвым А.А. и должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении, ФИО2, а также о подделке должностным лицом подписей потерпевшего в объяснении, Маскалёв А.А. не представил.
Таким образом, материалами дела об административном правонарушении подтвержден факт того, что Маскалёв А.А. совершил наезд на пешехода и, зная требования п. 2.5 ПДД, предписывающих водителю транспортного средства совершить ряд действий после совершения дорожно-транспортного происшествия, данные требования не выполнил, умышленно оставив место дорожно-транспортного происшествия.
Действия Маскалёва А.А., выразившиеся в оставлении места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ.
Указание в жалобе на непричастность Маскалёва А.А. к совершению административного правонарушения опровергается материалами дела, каких-либо доказательств, позволяющих суду усомниться в этом, материалы дела не содержат.
Кроме того, Маскалев А.А. был привлечен за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходам по ст.12.18 КоАП РФ (л.д.53), ему был назначено наказание в виде административного штрафа 1500 рублей, который, как пояснил в судебном заседании Маскалёв А.А., он уже уплатил, то есть фактически признал вину за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу пешеходу ФИО1, совершенное им 06 апреля 2014 года в селе <адрес>. 18, в 15:00.
Действия Маскалёва А.А. правильно квалифицированы мировым судьей, наказание назначено в пределах санкции ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, с соблюдением ст. 3.8, 4.1 КоАП РФ, постановление вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности.
В соответствии с п.п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7, ст. 29.10 КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 77 Чайковского муниципального района Пермского края Шлыковой О.В., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 121 Частинского муниципального района Пермского края от 06 июня 2014 года о привлечении Маскалёва <данные изъяты> к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса об административных правонарушениях РФ, оставить без изменения, а жалобу Маскалёва А.А. – без удовлетворения.
Решение обжалованию не подлежит, вступает в законную силу в день его вынесения.
Судья
подпись
И.Ю.Соловьева
Копия верна:
Судья
И.Ю.Соловьева
Секретарь
Н.Г.Конько
