Определение от 03 июля 2014 года №12-35/2014

           Дело №12-35/2014                                                                                        
 
                                               О П Р Е Д Е Л Е Н И Е            
 
    03 июля 2014 года                                                         с. Бессоновка
 
    Судья Бессоновского районного суда Пензенской области Дементьева В.Б. при подготовке к рассмотрению жалобы Карасева Р.Е. на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе № от 02 июня 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Карасева Р.Е.,                                                   
 
                                            У С Т А Н О В И Л:
 
    На основании определения <данные изъяты> районного суда г.Пензы от 18 июня 2014 года в Бессоновский районный суд Пензенской области поступила вышеуказанная жалоба для рассмотрения по подсудности.
 
    В соответствии с ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5 КоАП РФ, вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, либо в районный суд по месту рассмотрения дела.
 
    В силу ч.1 ст.29.5 КоАП РФ местом рассмотрения дела об административном правонарушении является место его совершения.
 
    В соответствии с абзацем 2 п.30 постановления Пленума Верховного суда РФ от 24 марта 2005 года №5 (в ред. от 19 декабря 2013 года) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном ч.3 ст.28.6 и ст.29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.
 
    Из постановления об административном правонарушении следует, что Карасев Р.Е. совершил административное правонарушение на участке <данные изъяты> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, перед поворотом на <данные изъяты>.
 
    Из ответа на запрос суда ФКУ «ПОВОЛЖУПРАВТОДОР» следует, что участок автодороги <данные изъяты>» в месте примыкания поворота на <данные изъяты> находится в <данные изъяты> районе г.Пензы.
 
    Данные обстоятельства препятствуют рассмотрению поступившей жалобы Карасева Р.Е. по существу Бессоновским районным судом Пензенской области. В связи с чем, жалоба подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в <данные изъяты> районный суд г.Пензы, в соответствии с ч.4 ст.30.2 КоАП РФ.
 
            На основании вышеизложенного и руководствуясь ч.4 ст.30.2 КоАП РФ, судья
 
                                           О П Р Е Д Е Л И Л :
 
        Жалобу Карасева Р.Е. на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Пензе № от 02 июня 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ, в отношении Карасева Р.Е., передать для рассмотрения по подсудности в <данные изъяты> районный суд г.Пензы.
 
           Определение может быть обжаловано в Пензенский областной суд через Бессоновский районный суд в течение 10 дней.
 
 
          Судья:                                                                     В.Б.Дементьева