Дата принятия: 14 мая 2014г.
Номер документа: 12-35/2014
Дело № 12-35/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
«15» мая 2014г г. Горняк
Судья Локтевского районного суда Корчагин С.Д., рассмотрев жалобу Сарычева И.А. на постановление государственного инспектора по использованию и охране земель города Горняка и Локтевского района по делу об административном правонарушении в отношении Сарычева И.А. по ст. 7.1 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением государственного инспектора по использованию и охране земель города Горняка и Локтевского района № 35 от 03.12.2013г по делу об административном правонарушении в отношении Сарычева И.А. по ст. 7.1 КоАП РФ, последний был признан виновным в совершении указанного административного правонарушения и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 500 руб.
На данное постановление Сарычевым И.А. 07.04.2014г подана жалоба, согласно которой Сарычев указывает, что с вынесенным в отношении него постановлением государственного инспектора от 03.12.2013г он не согласен. Указывает также, что данное дело об административном правонарушении рассмотрено в его отсутствие, о рассмотрении дела его не уведомляли, о наличии в отношении него вступившего в законную силу постановления государственного инспектора он не знал. Уведомления, направленные ему государственным инспектором, получала его супруга, не сообщившая ему о данных уведомлениях. Полагает, что срок обжалования постановления от 03.12.2013г пропущен не по его вине, считает, что данный срок подлежит восстановлению.
В судебном заседании 15.мая 2014г, до рассмотрения по существу доводов жалобы Сарычева И.А., судом выяснялся вопрос о причинах пропуска Сарычевым И.А. сроков обжалования постановления от 03.12.2013г
В судебном заседании Сарычев И.А. указал, что с супругой у него сложные отношения, фактически он с сентября 2013г с супругой не проживает, только приходит к детям, уведомления по делу об административном правонарушении по ст. 7.1 КоАП РФ он не получал, о вынесенном в отношении него постановлении по данному делу не знал, супруга ему ничего не передавала, подписи в имеющихся в деле почтовых уведомлениях принадлежат не ему, возможно, это расписалась его супруга, брак с которой до сегодняшнего дня не расторгнут.
Согласно материалов дела об административном правонарушении в отношении Сарычева И.А.:
22.10.2013г государственным инспектором на имя Сарычева И.А. было направлено уведомление о явке 12.11.2013г в Локтевский отдел Управления Росреестра для составления и подписания протокола об административном правонарушении /АД, л.д. 9/. Уведомление направлено почтовым отправлением, согласно корешка почтового отправления – уведомление 24.10.2013г вручено лично Сарычеву И.А. /АД, л.д. 10, 11/.
12.11.2013г в отношении Сарычева И.А. был составлен протокол по делу об административном правонарушении, при вынесении которого Сарычев И.А. не присутствовал, рассмотрение дела об административном правонарушении было назначено на 03.12.2013г /АД, л.д. 12-13, 14/. Копия данного протокола и определение от 12.11.2013г направлены Сарычеву И.А. по месту его жительства почтовым отправлением /л.д.15-17/, согласно корешка почтового отправления – получены лично Сарычевым И.А. 15.11.2013г /АД, л.д. 17/.
Постановление по делу об административном правонарушении /АД, л.д. 18-19/ вынесено государственным инспектором 03.12.2013г, данное постановление и предписание от 03.12.2013г об устранении нарушений законодательства /АД, л.д. 20/ направлены Сарычеву И.А. почтовым отправлением, получены, согласно корешка почтового отправления /АД, л.д. 23/ лично Сарычевым И.А. 09.12.2013г.
В настоящее время обжалуемое постановление государственного инспектора вступило в законную силу с 20.12.2013г.
В поданной жалобе Сарычев И.А. полагает, что срок обжалования постановления государственного инспектора должен быть восстановлен, т.к. он пропущен не по его вине. В настоящем судебном заседании по вопросу о восстановлении пропущенного процессуального срока Сарычев И.А. указывает на аналогичные обстоятельства.
Судом принимается во внимание, что Сарычевым И.А. лично получены все принимаемые в рамках дела процессуальные документы, в т.ч. и обжалуемое им постановление по делу об административном правонарушении, полученное им лично 09.12.2013г.
Согласно положений ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Данный срок Сарычевым И.А. пропущен, по мнению суда, по неуважительной причине, оснований для его восстановления, либо уважительных причин его пропуска, в судебном заседании не установлено.
Выяснение в судебном заседании вопроса о неуважительности причин пропуска Сарычевым И.А. сроков обжалования постановления государственного инспектора от 03.12.2013г является препятствием для рассмотрения жалобы по существу и вынесения итогового решения по делу в соответствии со ст.30.7 КоАП РФ. В силу этого производство по жалобе Сарычева И.А. подлежит прекращению.
Руководствуясь ст.ст. 30.3 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении ходатайства Сарычева И.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления государственного инспектора по использованию и охране земель города Горняка и Локтевского района по делу об административном правонарушении в отношении Сарычева И.А. по ст. 7.1 КоАП РФ от 03.12.2013г – отказать.
Производство по жалобе Сарычева И.А. на постановление государственного инспектора по использованию и охране земель города Горняка и Локтевского района по делу об административном правонарушении в отношении Сарычева И.А. по ст. 7.1 КоАП РФ от 03.12.2013г – прекратить за истечением сроков обжалования постановления государственного инспектора.
Определение может быть в течение 10 дней обжаловано в Алтайский краевой суд через Локтевский районный суд.
Судья С.Д. Корчагин
Определение вступило в законную силу 30 мая 2014 года.
Разрешаю разместить на сайте суда.
Председатель суда В.А. Зырянов
Судья С.Д. Корчагин
