Определение от 08 мая 2014 года №12-35/2014

Дело № 12-35/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    пгт. Кировский 08 мая 2014 года
 
    Судья Кировского районного суда г. Владивостока Приморского края Жарова Т.И.,
 
    с участием защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО6
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство Поспелова <данные изъяты> о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 72 Кировского судебного района Приморского края от 12 марта 2014 года,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 72 Кировского судебного района Приморского края от 12 марта 2014 года Поспелов С.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч.7 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год.
 
    Поспелов С.Г. с вынесенным постановлением не согласился, подал жалобу, одновременно ходатайствуя о восстановлении срока для обжалования, в обоснование уважительности причин, указал, что обжалуемое постановление получил только ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, согласно ч.1 ст. 30.3 КоАП РФ срок на обжалование им не пропущен. Кроме того, получить он не мог получить постановление раньше, поскольку находился в командировке в Петропавловске-Камчатском. Просит суд по указанным основаниям восстановить срок на обжалование постановления мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    В судебное заседание Поспелов С.Г. не явился, о дне рассмотрения дела уведомлен.
 
    Защитника ФИО2, ходатайство о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи поддержал.
 
    Выслушав защитника лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд считает, что ходатайство Поспелова С.Г. о восстановлении срока на обжалование удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
 
    Согласно требованиям ст. 30.1 ч. 1 п. 3, ст. 30.3 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное судьей – вышестоящий суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    В случае пропуска установленного ст. 30.3 ч. 2 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подающего жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ).
 
    В соответствии со ст. 29.11 ч. 2 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
 
    Как следует из дела, постановление мирового судьи судебного участка № 72 Кировского судебного района Приморского края в отношении Поспелова С.Г. о признании его виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 7 КоАП РФ вынесено 12 марта 2014 года,
 
    Дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    Копия указанного постановления мирового судьи направлена в адрес Поспелова С.Г. заказным письмом.
 
    ДД.ММ.ГГГГ копия постановления по делу об административном правонарушении в отношении Поспелова С.Г. возвращена мировому судье с отметкой оператора почтовой связи об истечении срока хранения почтового отправления.
 
    Согласно правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 29.1 Постановления N 5 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) в суд копии данного постановления.
 
    Учитывая изложенное, обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении вступило в законную силу.
 
    Жалоба на обжалуемое постановление мирового судьи направлена в Кировский районный суд<адрес> ДД.ММ.ГГГГ, то есть после вступления постановления в законную силу, по истечении срока предусмотренного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.
 
    При указанных обстоятельствах и нормах закона, суд считает, что процессуальный срок на обжалование судебного постановления, предусмотренный ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, Поспеловым С.Г. пропущен и оснований для его восстановления не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуя ст. 30.3 ч. 4 КоАП Российской Федерации,
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    В удовлетворении ходатайства Поспелова <данные изъяты> о восстановлении срока на обжалование постановления мирового судьи судебного участка № 72 Кировского судебного района Приморского края от 12 марта 2014 года, - отказать.
 
Судья: Т.И. Жарова