Решение от 30 апреля 2013 года №12-35/2013г.

    Дело №12-35/2013 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
    30 апреля 2013 г.
 
г. Кондопога
 
    Судья Кондопожского городского суда Республики Карелия Языковская Н.В., при секретаре Шариповой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Лустинен С.А. на постановление исполняющего обязанности начальника ОГИБДД <...> от ХХ.ХХ.ХХ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении заявителя,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением исполняющего обязанности начальника ОГИБДД <...> от ХХ.ХХ.ХХ Лустинен С.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб., по тем основаниям, что она ХХ.ХХ.ХХ в 10 час. 05 мин. на ул. ........, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, не выставила знак аварийной остановки, чем нарушила пункт 2.5 Правил дорожного движения РФ.
 
    С указанным постановлением не согласна Лустинен С.А., в обоснование жалобы указывает, совершенное ею правонарушение является малозначительным, не повлекло никаких негативных последствий, не нарушило чьих-либо прав. ДТП произошло при въезде в дворовую территорию, где она въехала в яму. Выехав из ямы она отъехала в сторону, что бы не загораживать проезд. Выйдя из машины обнаружила, что поврежден бампер ее машины и поскольку автомобиль застрахован, то сразу вызвала ГИБДД для фиксации повреждений. Просит отменить постановление ГИБДД, прекратить производство по делу в связи с малозначительностью правонарушения.
 
    В судебное заседание Лустинен С.А. не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена, своевременно и надлежащим образом, просила дело рассмотреть в ее отсутствие.
 
    Рассмотрев представленные материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам. При этом, в силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ дело проверяется в полном объеме.
 
    Судьей установлено, что Лустинен С.А. ХХ.ХХ.ХХ в 10 час. 05 мин. на ул. ........, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, не выставила знак аварийной остановки, чем нарушила п. 2.5 Правил дорожного движения РФ.
 
    Указанные обстоятельства, а также вина Лустинен С.А. в совершении административного правонарушения, подтверждаются материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении, а также объяснениями Лустинен С.А., данными ею непосредственно после совершения правонарушения, согласно которым она не выставила знак аварийной остановки, поскольку растерялась в связи с произошедшим ДТП.
 
    Согласно п. 2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями п. 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
 
    Ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем обязанностей, предусмотренных Правилами дорожного движения, в связи с дорожно-транспортным происшествием, участником которого он является, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 данной статьи.
 
    Учитывая установленные обстоятельства, факт совершения Лустинен С.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, нашел свое подтверждение.
 
    Процессуальных нарушений при совершении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, а также при рассмотрении дела, которые могли бы повлечь отмену обжалуемого судебного постановления, допущено не было.
 
    Вместе с тем, судья приходит к выводу, что каких-либо существенных нарушений охраняемых законом общественных и государственных интересов, бездействие Лустинен С.А. по не установлению знака аварийной остановки именно в данной дорожной ситуации не повлекло, суд также принимает во внимание, отсутствие иных участников ДТП.
 
    Таким образом, учитывая обстоятельства дела, исходя из требований ст. 3.1 КоАП РФ о целях административного наказания, судья признает данное правонарушение малозначительным и на основании ст. 2.9. КоАП РФ освобождает Лустинен С.А. от административной ответственности, ограничившись устным замечанием.
 
    Руководствуясь статьями 30.1-30.8 КоАП РФ, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление исполняющего обязанности начальника ОГИБДД <...> от ХХ.ХХ.ХХ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Лустинен С.А. - отменить.
 
    Объявить Лустинен С.А. устное замечание.
 
    Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Лустинен С.А. - прекратить.
 
    Решение может быть обжаловано или опротестовано в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
 
    Судья
 
Н.В. Языковская