Решение от 21 февраля 2013 года №12-35/2013

Дело № 12-35/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
 
    г. Омск                                                                                                      21 февраля 2013 года
 
 
    Судья Центрального районного суда города Омска Тарабанов С.В., с участием Киваева В.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Киваева В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, не работающего, проживающего по адресу: <адрес> на постановление инспектора ИАЗ ОГИБДД полиции УМВД России по г. Омску по делу об административном правонарушении,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
        Постановлением инспектора ИАЗ ОГИБДД полиции УМВД России по г. Омску от 25 декабря 2012 года 55 КН № 192282 Киваев В.И. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.
 
                Как следует из названного постановления 24.11.2012 г. около 11 часов 00 минут, Киваев В.И., управляя автомобилем «Хонда Фит» государственный регистрационный знак <данные изъяты> на ул. <адрес>, нарушил требование дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена», остановился в зоне действия дорожного знака.
 
            Не согласившись с постановлением по делу об административном правонарушении Киваев В.И. обратился в Центральный районный суд г. Омска с жалобой на вышеназванное постановление и просит его отменить по следующим основаниям. Он остановился на ул. К. Либкнехта напротив входа в травматологическое отделение чтобы высадить свою жену, у которой была сломана рука. Сотрудники милиции вели себя предвзято, не обращая внимания на других нарушителей дорожного движения, какие-либо технические средства не предъявляли, откуда взялись фотографии - неизвестно. Объяснений в полном объёме от него не взяли. Суть нарушения в протоколе полно не описана, схема отсутствует. То обстоятельство, что других мест для остановки транспортного средства не было, не учтено.
 
    В судебном заседании Киваев В.И. доводы жалобы поддержал в полном объёме.
 
    Опрошенный в судебном заседании инспектор ПДПС ГИБДД полиции УМВД России по г. Омску Анищенко И.В. пояснил, что в ходе патрулирования ими был замечен автомобиль «Хонда Фит» стоящий на месте стоянки для инвалидов, на остальном участке дороги слева остановка запрещена. Минут через десять из больницы вышел водитель, который перегнал машину в другое место. Факт нарушения был снят на фотокамеру. В отношении водителя, которым оказался Киваев В.И. был составлен протокол об административном правонарушении. Права и обязанности Киваеву В.И. были разъяснены.
 
    Инспектор Жаворонков Н.Н. дал аналогичные объяснения.
 
    Изучив дело об административном правонарушении и жалобу заявителя, суд полагает справедливым освободить Киваева В.И. от административной ответственности.
 
    В соответствии с п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофора, знаков и разметки.
 
    В рассматриваемом случае вина Киваева В.И. подтверждена представленными доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС, его объяснениями, представленными фотографиями.
 
    Вместе с тем, ст. 2.9 КоАП РФ предусматривает возможность освобождения от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения.
 
    Под малозначительным правонарушением понимается действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учётом характера совершённого деяния и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий, не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных отношений.
 
    В рассматриваемом случае, остановка в зоне действия дорожного знака 3.27 «Остановка запрещена» была вызвана тем, что Киваев В.И. доставил в травматологическое отделение свою жену - Киваеву М.А. Данное обстоятельство подтверждается её объяснениями, справкой, согласно которой она обращалась в травматологический пункт «Городской поликлиники № 1» с диагнозом перелом левой лучевой кости.
 
    Как следует из объяснений Киваева В.И., Киваевой М.А. остановка носила непродолжительный характер. Пока Киваева М.А находилась в поликлинике, Киваев В.И. перегнал машину в другое место.
 
    Как следует из представленных сотрудниками ДПС фотографий, справа, где остановка не запрещена, стоит ряд машин, не позволяющих остановиться.
 
    Остановившийся автомобиль под управлением Киваева В.И. не мешает проезду по улице, в этом месте предусмотрена стоянка для автомобилей под управлением инвалидов.
 
    Таким образом, следует признать, что остановка была осуществлена вынужденно, с целью доставки больной в поликлинику, при этом дорожное движение перекрыто не было, возможности остановиться рядом, без нарушения требования дорожного знака отсутствовала, каких-либо последствий не наступило.
 
    В связи с изложенным, суд полагает справедливым считать совершённое Киваевым В.И. правонарушение малозначительным.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 2.9, 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление инспектора ИАЗ ОГИБДД полиции УМВД России по г. Омску от 25 декабря 2012 года 55 КН № 192282 в отношении Киваева В.И. по ч. 4 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях изменить, признать совершённое им административное правонарушение малозначительным и освободить Киваева В.И. от административной ответственности ограничившись устным замечанием.
 
    Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья                                                                                                    С.В. Тарабанов