Решение от 19 марта 2013 года №12-35/2013

Дело 12- 35/ 2013
 
Решение
 
    с. Верховажье 19 марта 2013года
 
    Судья Верховажского районного суда Вологодской области Лукинский Ю.М., рассмотрев дело по жалобе Конанова В.Н. на постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Верховажский» от 25.09.2012 года по делу об административном правонарушении, которым
 
    Конанов В.Н., ... года рождения, проживающий по адресу <адрес>,
 
    привлечен к административной ответственности по ст. 12.9 ч. 3 КоАП РФ,
 
установил:
 
    Постановлением начальника ОГИБДД МО МВД России «Верховажский» от 25.09.2012 года (далее постановление) Конанов В.Н. привлечен к административной ответственности по ст. 12.9 ч. 3 КоАП РФ, на него наложено административное наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей по факту того, что 24.09.2012 года в 14:24 по адресу: Верховажский район, М-8, 681 км водитель транспортного средства марки ... государственный регистрационный знак ..., собственником которого является Конанов В.Н., допустил нарушение п. 10.3 ПДД РФ, а именно допустил превышение скорости от 40 до 60 км/час..
 
    Конанов В.Н. обратился в суд с жалобой на постановление, указав в жалобе, что автомашиной управлял Петров С.Н., представил суду объяснение Петрова С.Н..
 
    О месте и времени судебного заседания Конанов В.Н., Петров С.Н. уведомлены надлежащим образом, суд считает возможным рассмотреть жалобу в их отсутствие.
 
    Суд, изучив доводы жалобы, приложенные к жалобе документы, материалы, поступившие в суд из ОГИБДД МО МВД России «Верховажский», приходит к следующему.
 
    На основании части 3 статьи 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса. Копии постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, направляются лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.
 
    Согласно материалам дела 24.09.2012 в 14 часов 24 минут на 681 км автодороги М-8 водитель транспортного средства ..., государственный регистрационный знак ..., собственником которого является Конанов В.Н., двигался со скоростью 140 км/ч, допустив превышение установленной скорости от 40 до 60 км/ч, правонарушение зафиксировано комплексом ВРК (Радис № 3816).
 
    В материалах дела отсутствуют доказательства того, что прибор, с помощью которого зафиксировано правонарушение Радис № 3816 работал в автоматическом режиме.
 
    Из представленных документов следует, что правонарушение зафиксировано комплексом ВРК (Радис № 1721 Кадр-1).
 
    Таким образом, при привлечении Конанова В.Н. к административной ответственности нарушен установленный законом порядок привлечения лица к административной ответственности.
 
    При таких обстоятельствах полагаю, что постановление 35 ВВ 114979 от 25.09.2012 по делу об административном правонарушении № 5712 нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене.
 
    С учетом того, что на момент рассмотрения жалобы Конанова B.Н. срок давности привлечения его к административной ответственности, установленный частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, истек, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ – в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
 
    На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд
 
решил:
 
    Отменить постановление начальника ОГИБДД МО МВД России «Верховажский» от 25.09.2012 года по делу об административном правонарушении в отношении Конанова В.Н., производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
 
    Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Верховажский районный суд в течение 10 дней с момента вручения копии решения.
 
    Судья Лукинский Ю.М.