Решение от 23 января 2013 года №12-35/2013

    Мировой судья Ф.Т. Сабитова
 
Дело № 12-35/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    г.Казань 23 января 2013 г.
 
    Судья Вахитовского районного суда г. Казани Д.Р. Шакирьянова, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Р.Р. Заппарова на постановление мирового судьи судебного участка №5 Вахитовского района г. Казани от 27 ноября 2012 г., которым Р.Р. Заппаров за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 7 (семь) месяцев,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №5 Вахитовского района г. Казани от 27 ноября 2012 г. Р.Р. Заппаров за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 7 (семь) месяцев.
 
    Р.Р. Заппаров обратился в суд с жалобой на данное постановление, считает его незаконным, необоснованным, подлежащим отмене.
 
    Р.Р. Заппаров надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, сведений об уважительности причин неявки суду не представил.
 
    Изучив доказательства, имеющиеся в материалах административного дела, суд считает, что в удовлетворении жалобы следует отказать по следующим основаниям.
 
    Согласно пункту 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
 
    - об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения -
 
    влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Судом установлено, что 27 октября 2012 г. в 02 часа 40 минут у д. 8 по ул. Чехова г. Казани Р.Р. Заппаров, являясь водителем автомобиля ... в нарушение пункта 2.3.2 Правил дорожного движения, не выполнил законное требование сотрудника полиции – инспектора ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В связи с выявлением данных обстоятельств 27 октября 2012 г. инспектором ГИБДД УМВД по г. Казани в отношении Р.Р. Заппарова составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    По результатам рассмотрения дела об административном правонарушении постановлением мирового судьи судебного участка №5 Вахитовского района г. Казани от 27 ноября 2012 г. Р.Р. Заппаров за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год и 7 (семь) месяцев.
 
    Обстоятельства совершенного правонарушения подтверждаются совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении от 27 октября 2012 г., протоколом о задержании транспортного средства от 27 октября 2012 г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 27 октября 2012 г., актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 27 октября 2012 г., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 27 октября 2012 г., объяснениями Т., К., рапортом сотрудника полиции, показаниями инспектора ГИБДД УМВД по г. Казани Л.Ф. Ахмадуллина, данными в судебном заседании; перечисленные доказательства суд находит достоверными, поскольку они согласуются друг с другом.
 
    В судебном заседании инспектор ГИБДД УМВД по г. Казани Л.Ф. Ахмадуллин пояснил, что данный автомобиль был задержан путем преследования, при наличии внешних признаков алкогольного опьянения, водитель на требование пройти медицинское освидетельствование ответил отказом в присутствии двух понятых.
 
    Мировым судьей при рассмотрении дела об административном правонарушении правильно применены нормы материального и процессуального права, выводы мирового судьи соответствуют обстоятельствам дела и подтверждаются доказательствами, имеющимися в деле, административное наказание назначено в пределах санкции, предусмотренной статьей, с учетом характера совершенного правонарушения, имущественного положения и иных обстоятельств дела.
 
    Поэтому суд приходит к выводу о законности обжалуемого постановления и отсутствии оснований для его отмены.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 5 Вахитовского района г.Казани от 27.11.2012 г. о привлечении Р.Р. Заппарова к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26. Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев оставить без изменения, жалобу Р.Р. Заппарова без удовлетворения.
 
    Решение вступает в силу со дня его вынесения.
 
    ...
 
    Судья: Д.Р. Шакирьянова