Решение от 11 апреля 2013 года №12-35/2013.

Дата принятия: 11 апреля 2013г.
Номер документа: 12-35/2013.
Субъект РФ: Приморский край
Тип документа: Решения

    Дело № 12-35/2013.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    г. Арсеньев. 11 апреля 2013 года.
 
    Судья Арсеньевского городского суда Приморского края Пилипенко Б.Л., рассмотрев жалобу Орлова А.И. на постановление мирового судьи судебного участка N 31 г. Арсеньева Приморского края от 19 сентября 2012 года, вынесенное в отношении
 
    Орлова А.И., ранее к административной ответственности по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ не привлекавшегося,
 
    по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
установил:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 31 г. Арсеньева Приморского края от 19.09.2012 года Орлов А.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
 
    Орлов И.А. обратился в Арсеньевский городской суд с жалобой, в которой просит об отмене вынесенного в отношении него постановления мирового судьи, считая его незаконным.
 
    В судебном заседании Орлов И.А. и его защитник Марьинских А.М. поддержали жалобу по изложенным в ней доводам.
 
    Изучив материалы дела и доводы жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу в связи со следующими обстоятельствами.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Как усматривается из материалов дела, 11.09.2012 года инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Приморскому краю в отношении Орлова И.А. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 11.09.2012 года в 03 часа 25 минут в г. Арсеньеве в районе пл. Ленина 5 водитель Орлов А.И. управлял транспортным средством - автомобилем марки «Тойота Камри Грация», государственный регистрационный знак №, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Факт совершения Орловым И.А. административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д. 3); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 4); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д. 6) и бумажным носителем результатов исследования выдыхаемого воздуха (л.д. 5).
 
    Указанным доказательствам мировым судьёй дана оценка в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Действия Орлова А.И. правильно квалифицированы по части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Постановление о его привлечении к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах двухмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
 
    Доводы Орлова А.И. о том, что совершить данное правонарушение его спровоцировали сотрудники ДПС, так как он не планировал управлять автомобилем до полного вытрезвления, однако они принудили его сесть за руль, чтобы отогнать автомобиль на парковку, пообещав, что не будут привлекать его к ответственности, являются несостоятельными, поскольку в данном случае провокации не было, он сам, зная, что находится в состоянии опьянения, принял решение перегнать свой автомобиль на парковку лично, в то время как не был лишён возможности сделать это другим способом, либо отказаться выполнять это требование сотрудников полиции.
 
    Доводы Орлова А.И. о том, что дело незаконно рассмотрено в его отсутствие, также являются несостоятельными, поскольку о месте и времени рассмотрения дела он был извещён надлежащим образом, а его ходатайство об отложении судебного разбирательства поступило к мировому судье уже после того как дело было рассмотрено, что подтверждается оттиском штампа с входящим номером и датой поступления на ходатайстве.
 
    Следовательно, Орлову А.И. правомерно было назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средствами, которое предусмотрено санкцией части 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
решил:
 
    постановление мирового судьи судебного участка № 31 г. Арсеньева Приморского края от 19 сентября 2012 года, вынесенное в отношении Орлова А.И. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Орлова А.И. - без удовлетворения.
 
    Судья Б.Л. Пилипенко
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать