Дата принятия: 26 марта 2013г.
Номер документа: 12-35/2013
12-35/2013
Р Е Ш Е Н И Е
г.Великий Устюг 26 марта 2013 года
Судья Великоустюгского районного суда Вологодской области Кисель Ю.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Меркурьева А.В. на постановление мирового судьи по судебному участку № 28 Вологодской области от 01 февраля 2013 года по делу № г. об административном правонарушении,
у с т а н о в и л :
Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 28 от 01 февраля 2013 года Меркурьев А.В. на основании ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 год 06 месяцев за то, что 03 ноября 2012 года в 22 часа 20 минут на СП ДПС ..., управляя автомобилем марки «ГАЗЕЛЬ-...» государственный регистрационный знак ..., в нарушение п.2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Считая, что постановление мирового судьи вынесено необоснованно, Меркурьев А.В. обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление. Просит постановление мирового судьи от 01 февраля 2013 года отменить, производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения. В обоснование жалобы указал, что в основу постановления мировым судьей положены полученные с нарушением административного закона доказательства, а также при вынесении постановления мировым судьей нарушен порядок производства по делу об административном правонарушении. Помимо этого, постановление судьей в полном объеме было изготовлено 04 февраля 2013 года, то есть постановление было вынесено по истечении срока давности привлечения его к административной ответственности.
В судебном заседании Меркурьев А.В. и его представитель адвокат Ананьева А.А. доводы жалобы поддержали. Дополнительно суду пояснили, что 04 февраля 2013 года утром Меркурьев А.В. обращался в канцелярию мирового судьи за постановлением, однако ему пояснили, что постановление еще не готово и будет направлено ему почтой.
Изучив материалы дела, выслушав доводы Меркурьева А.В. и его представителя, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ст.1.6 КоАП РФ, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
Согласно ст.4.5 ч.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.
В соответствии со ст.29.11 ч.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении объявляется немедленно по окончании рассмотрения дела. В исключительных случаях по решению лица (органа), рассматривающего дело об административном правонарушении, составление мотивированного постановления может быть отложено на срок не более чем три дня со дня окончания разбирательства дела, за исключением дел об административных правонарушениях, указанных в частях 3 - 5 статьи 29.6 настоящего Кодекса, при этом резолютивная часть постановления должна быть объявлена немедленно по окончании рассмотрения дела. День изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения.
Как следует из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Меркурьева А.В. дела об административном правонарушении, имели место 03 ноября 2012 года.
Трехмесячный срок давности привлечения Меркурьева А.В. к административной ответственности по данному делу об административном правонарушении истек 03 февраля 2013 года.
Рассмотрение дела об административном правонарушении в отношении Меркурьева А.В. состоялось 01 февраля 2013 года. В этот же день мировым судьей была оглашена резолютивная часть постановления о назначении Меркурьеву А.В. административного наказания. При этом, в нарушение требований ч.1 ст.29.11 КоАП РФ, мировой судья не принял решения об отложении составления мотивированного постановления и не указал в резолютивной части, когда будет изготовлено мотивированное постановление.
02 и 03 февраля 2013 года были выходными днями. Первым рабочим днем после 01 февраля 2013 года был понедельник 04 февраля 2013 года.
Именно 04 февраля 2013 года мотивированное постановление по делу об административном правонарушении было направлено Меркурьеву А.В. мировым судьей. В тексте постановления не указана дата его изготовления в полной форме.
Проанализировав совокупность представленных материалов дела, доводы Меркурьева А.В., занятость мирового судьи 01 февраля 2013 года в судебных заседаниях во второй половине дня, суд приходит к выводу о том, что мотивированное постановление было изготовлено мировым судьей 04 февраля 2013 года.
Таким образом, вынося постановление по делу об административном правонарушении в отношении Меркурьева А.В., мировой судья не принял во внимание, что в соответствии с ч.1 ст.29.11 КоАП РФ день изготовления постановления в полном объеме является днем его вынесения, а потому на момент изготовления постановления о назначении административного наказания в полном объеме срок давности привлечения Меркурьева А.В. к административной ответственности истек.
Согласно п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.
По указанным основаниям постановление мирового судьи подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении - прекращению в связи с истечением срока давности привлечения Меркурьева А.В. к административной ответственности.
Исходя из положений ст.4.5 и п.6 ст.24.5 КоАП РФ, при прекращении производства по делу за истечением установленных сроков давности привлечения к административной ответственности вопрос о виновности лица в совершении административного правонарушения обсуждаться не может.
С учетом вышеизложенного и руководствуясь подп.3 п.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 28 от 01 февраля 2013 года по делу об административном правонарушении в отношении Меркурьева А.В. отменить и дело об административном правонарушении в отношении его прекратить.
Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.
Судья- Ю.А.Кисель
