Решение от 10 июля 2013 года №12-35/2013

Дата принятия: 10 июля 2013г.
Номер документа: 12-35/2013
Субъект РФ: Пермский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 12- 35/ 2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Село Большая Соснова                                                10 июля 2013 года
 
    Судья Большесосновского районного суда Пермского края Селютина С.Л.,
 
    При секретаре Дегтяревой Л.В.,
 
    рассмотрев жалобу инспектора ДПС 6 взвода 3 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю Мышкина Р.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 121 исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 88 Большесосновского муниципального района от 28 мая 2013, которым производство по делу об административном правонарушении в отношении Ширакян Г.Г. по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава преступления,
 
у с т а н о в и л :
 
    20 апреля 2013 года инспектором ДПС 6 взвода 3 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю Мышкиным Р.С. в отношении Широкян Г.Г. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ, согласно которому Широкян Г.Г. 11 апреля 21013 года не уплатил установленный п. 1 ст. 32.2 КоАП РФ тридцатидневный срок штраф в размере 100 рублей, назначенный ему постановлением инспектора ДПС ГИБДД ОП МО «Очерский» России по Пермскому краю Адамец А.В. от 01.03.2013 года № 59 ПВ 475957.
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 88 по Большесосновскому муниципальному району от 28 мая 2013 года дело об административном правонарушении в отношении Ширакян <данные изъяты> прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    Мышкин Р.С., не согласившись с постановлением, обжаловал его, указав, что мировой судья в своем постановлении ссылается на изменения законодательства, которые внесены Федеральным законом от 05.04.2013 года № 49-ФЗ и действуют с 09.05.2013 г., в связи с чем для уплаты наложенного 01.03.2013 г. штрафа предусмотрен срок добровольной уплаты штрафа в течение 60 дней, который истекает 11.05.2013 года, поэтому на момент составления протокола об административном правонарушении 20.04.2013 г. в действиях Ширакян Г.Г. отсутствовал состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Мышкин Р.С. с данным постановлением не согласился, в жалобе указал, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с законом, так как постановление о привлечении к административной ответственности составлено 01.03.2013 г., вступило в законную силу 12.03.2013 г., на момент вступления в законную силу срок для уплаты штрафа был предусмотрен 30 дней и истек 11 апреля 2013 года, таким образом административное правонарушение совершено 12.04.2013 г.
 
    Просит постановление мирового судьи отменить, дело направить на новое рассмотрение.
 
    В судебное заседание Мышкин Р.С., Широкян Г.Г. не прибыли, о месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом.
 
    Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
 
    01 марта 2013 года инспектором ДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Очерский» Адамец А.В. вынесено постановление по делу об административном правонарушении серии 59 ПВ № 475957 в отношении Ширакян Г.Г по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ. Постановление вступило в законную силу 12 марта 2013 года (л.д. 4).
 
    20 апреля 2013 года инспектором ДПС 6 взвода 3 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю Мышкиным Р.С. составлен протокол серии 59 ВР № 008988 об административном правонарушении в отношении Ширакян Г.Г. (л.д. 3).
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
 
    В соответствии с Федеральным законом от 05.04.2013 N 49-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об исполнительном производстве» и отдельные законодательные акты Российской Федерации», вышеуказанная норма (ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ) вступила в законную силу 09 мая 2013 года.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 1.7 КоАП РФ закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено. Закон, устанавливающий или отягчающий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом ухудшающий положение лица, обратной силы не имеет.
 
    Таким образом, мировой судья, вынося 28 мая 2013 года постановление о прекращении дела об административном производстве в отношении Ширакян Г.Г. за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, правильно применила действующее административное законодательство.
 
    В связи с изложенным, оснований для отмены постановления мирового судьи не имеется.
 
    С учетом изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    Постановление по делу об административном правонарушении от 28 мая 2013 года в отношении Широкян <данные изъяты> оставить без изменения, жалобу инспектора ДПС 6 взвода 3 роты 1 батальона полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Пермскому краю Мышкина <данные изъяты> без удовлетворения.
 
Судья                          С.Л. Селютина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать