Определение от 12 июля 2013 года №12-35/2013

Дата принятия: 12 июля 2013г.
Номер документа: 12-35/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Дело № 12-35/2013
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    ДД.ММ.ГГГГ                               г.Архангельск
 
    Судья Исакогорского районного суда города Архангельска Изотов П.Э. при подготовке к рассмотрению жалобы Помезова Р.В. на постановление инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД УМВД РФ по Архангельской области Андреева А.В. № 29 АХ 221687 от 29.04.2013 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
    Поземов Р.В. постановлением инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД УМВД РФ по Архангельской области Андреева А.В. № 29 АХ 221687 от 29.04.2013 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ (превышение установленной скорости движения).
 
    19.06.2013 г. в Исакогорский районный суд г.Архангельска поступила жалоба от 08.05.2013 на данное постановление, поданная Помезовым Р.В. и удостоверенная его личной подписью «Помезов».
 
    Исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
 
    В соответствии со ст. 30.4 п. 1 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо помимо прочего выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
 
    Согласно постановлению от 29.04.2013 к административной ответственности по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ привлечен Поземов Р.В. Кроме того, как следует из карточки учета транспортных средств, владельцем транспортного средства, в отношении которого вынесено постановление, является Поземов Р.В.
 
    Вместе с тем, жалоба на постановление от 29.04.2013 подана не Поземовым Р.В. и не лицом, уполномоченным Поземовым Р.В. представлять его интересы, как лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Доверенности, выданной Поземовым Р.В. на имя Помезова Р.В., в материалах дела не имеется.
 
    При таких обстоятельствах указанная жалоба подлежит возвращению лицу, ее подавшему, без рассмотрения.
 
    Руководствуясь ст. 30.4 КоАП РФ,
 
о п р е д е л и л:
 
    Жалобу Помезова Р.В. на постановление инспектора по исполнению административного законодательства ЦАФАП ГИБДД УМВД РФ по Архангельской области Андреева А.В. № 29 АХ 221687 от 29.04.2013 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ, возвратить Помезову Р.В. без рассмотрения.
 
    Определение может быть обжаловано в течение 10 дней в Архангельском областном суде путём подачи частной жалобы через Исакогорский районный суд г.Архангельска.
 
    Судья                            П.Э. Изотов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать