Решение от 23 апреля 2014 года №12-35/2012

    Мировой судья
 
    Н.Н. Бортникова дело № 12- 35/2012 (№ 5-379/2012)
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    01 октября 2012 года город Лениногорск
 
    Судья Лениногорского городского суда РТ Д.З. Фахриев,
 
    при секретаре Е.В. Кузнецовой,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Р.Ф. Гилязова на постановление мирового судьи и административное дело в отношении него по части 3 статьи 12.27 КоАП РФ,
 
у с т а н о в и л:
 
    Мировой судья судебного участка № города Лениногорска и Лениногорского района РТ своим постановлением от ДД.ММ.ГГГГ лишил Р.Ф. Гилязова права управления транспортными средствами сроком на полтора года, за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес> употребил алкогольные напитки после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения и до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
 
    Не согласившись с решением мирового судьи, Р.Ф. Гилязов обратился в суд с жалобой, указав, что мировой судья необоснованно лишил его прав управления транспортными средствами, поэтому просит суд отменить постановление мирового судьи и принять в соответствии закона новое решение.
 
    В судебном заседании Р.Ф. Гилязов, свою жалобу поддержал и просил суд отменить постановление мирового судьи.
 
    Суд, выслушав Р.Ф. Гилязова, исследовав материалы дела и обсудив доводы, изложенные в жалобе, приходит к следующему.
 
    На основании частей 1,2,3 статьи 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений:
 
    -об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;
 
    -об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;
 
    -об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
 
    В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    Суд апелляционной инстанции считает, что мировой судья, исследовав материалы об административном правонарушении, выслушав пояснения заявителя, допросив инспекторов ДПС Х., Г., из показаний которых следует, что водитель Р.Ф. Гилязов управляя автомобилем, на их требования остановиться, не остановился, потом заехав во двор дома, оставив автомашину, скрылся, правильно пришел к выводу о том, что в действиях Р.Ф. Гилязова имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, поскольку Р.Ф. Гилязов грубо нарушил пункт2.7. Правил дорожного движения, в котором прописано, что водителю запрещается:…
 
    употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования;…
 
    Выслушав пояснения заявителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что при возбуждении инспектором ДПС административного дела в отношении Р.Ф. Гилязова и при рассмотрении судом первой инстанции данного административного дела, нарушений процессуальных норм допущено не было.
 
    Кроме того, заявитель Р.Ф. Гилязов в суде пояснил, что теперь он понял, что, после того, как он, оставив машину, убежал, не надо было ему употреблять спиртные напитки.
 
    При таких обстоятельствах у суда нет оснований для отмены постановления мирового судьи и вынести новое решение.
 
    Руководствуясь статьями 30.6, 30.7, частью 1 статьи 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
р е ш и л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № города Лениногорска и Лениногорского района РТ от ДД.ММ.ГГГГ о признании Р.Ф. Гилязова в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ и лишении его права управления транспортными средствами сроком на полтора года оставить без изменения, жалобу Р.Ф. Гилязова - без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.
 
    Судья