Дата принятия: 20 июня 2014г.
Номер документа: 12-352
Р Е Ш Е Н И Е
23 июня 2014 года Дело № 12-352
Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан Булатова Р.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Ермолаева ФИО3 на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.6 КоАП РФ
установил:
Постановлением начальника Отдела ГИБДД Управления МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 КоАП РФ Ермолаев Д.В. признан виновным за нарушение пункта 2.1.2 ПДД и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
Не согласившись с данным постановлением, Ермолаев Д.В. обратился в суд с жалобой указывая, что он вмененного ему административного правонарушения не совершал. Кроме того, указанное постановление не соответствует требованиям КоАП РФ.
В судебном заседании Ермолаев Д.В. жалобу поддержал.
Выслушав Ермолаева Д.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.12.6 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в не застегнутых мотошлемах - влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
Согласно п.2.1.2 Правил дорожного движения в Российской Федерации водитель механического транспортного средства обязан при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями. При управлении мотоциклом быть в застегнутом мотошлеме и не перевозить пассажиров без застегнутого мотошлема.
Из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что заявитель в нарушение п.2.1.2 ПДД РФ управлял автомобилем, не пристегнутым ремнем безопасности.
Между тем, кроме составленного инспектором ДПС протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ и рапорта инспектора ДПС в материалах административного дела отсутствуют иные доказательства виновности заявителя в совершении правонарушения. В протоколе Ермолаев Д.В. указал, что не согласен с вменяемым ему нарушением.
В соответствии с ч.3 ст.1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.
В примечании к статье 1.5 КоАП РФ указано, что положение части 3 настоящей статьи не распространяется на административные правонарушения, предусмотренные главой 12 настоящего Кодекса, в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи.
По смыслу указанной нормы закона обязанность доказывания совершения лицом правонарушения лежит на должностном лице или административном органе, привлекающем лицо к такой ответственности. В рассматриваемом случае достаточных доказательств виновности Ермолаева Д.В. в совершении правонарушения в материалах дела не имеется, в протоколе и постановлении об административном правонарушении такие доказательства не приведены.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание презумпцию невиновности указанного лица, нарушение процедуры привлечения к административной ответственности, обжалуемое постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене с прекращением производства по делу за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
Руководствуясь ст.ст.30.7 КоАП РФ
решил:
Отменить постановление начальника Отдела ГИБДД Управления МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ермолаева ФИО4 по ст.12.6 КоАП РФ и прекратить производство по делу за недоказанностью обстоятельств, на основании которых вынесено постановление.
Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток.
Судья Р.Р.Булатова
