Решение от 10 января 2014 года №12-35/14

    Дело №12-35/14                    
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    --.--.---- г.             ... ...А
 
    Судья Ново-Савиновского районного суда города Казани Королёв Руслан Владимирович, рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении,
 
установил:
 
    постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... от --.--.---- г. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год.
 
    ФИО1 в установленном законом порядке обжаловал в суд указанное постановление мирового судьи. В обоснование своей жалобы указал, что он является инвалидом второй группы, на иждивении находится внучка, автомобиль является основным средством передвижения. Просит обжалуемое постановление отменить и ограничиться устным замечанием.
 
    В судебное заседание ФИО1, потерпевший не явились, извещены надлежащим образом.
 
    Исследовав материалы административного дела, судья пришел к следующему.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    В ходе рассмотрения дела установлено, что --.--.---- г. в 12 час 30 минут у корпуса 6 ... ... по проспекту Амирхана города ФИО3 ФИО1, управляя автомобилем «№-- являясь участником дорожно-транспортного происшествия, оставил место происшествия, тем самым нарушил пункт 2.5 ПДД РФ.
 
    Факт совершения правонарушения подтверждается:
 
    протоколом об административном правонарушении от --.--.---- г., согласно которому ФИО1, будучи участником ДТП, оставил место происшествия (л.д. 2);
 
    копией протокола об административном правонарушении, согласно которому ФИО1, управляя автомобилем, двигаясь задним ходом, не выбрал безопасную дистанцию (л.д. 3);
 
    рапортом, согласно которому водитель автомобиля «№-- совершил столкновение с автомобилем №-- после чего с места ДТП скрылся (л.д. 4);
 
    справкой о ДТП, согласно которой, автомобилю, принадлежащему ФИО4, причинены механические повреждения, водитель автомобиля №-- скрылся с места ДТП (л.д. 5);
 
    схемой происшествия, указывающей на наличие ДТП (л.д. 6);
 
    объяснениями ФИО4, согласно которым, водитель автомобиля «№--, совершил столкновение с его автомобилем, ФИО4 сообщил об этом водителю автомобиля №--», который ответил ему в нецензурной форме и скрылся с места ДТП (л.д. 7,8, 29, 30);
 
    фотоматериалами, из которых усматриваются повреждения на обоих автомобилях, совпадающие по высоте (л.д. 10-12);
 
    протоколами осмотра транспортных средств, из которых усматриваются повреждения на обоих автомобилях, совпадающие по высоте (л.д. 13-14).
 
    Все вышеизложенное подтверждает, что ФИО1 управлял автомобилем при обстоятельствах, указанных в протоколе об административном правонарушении и, являясь участником дорожно-транспортного происшествия, покинул место происшествия.
 
    Согласно ПДД РФ «Дорожно-транспортное происшествие» – событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
 
    Согласно пункту 2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
 
    Своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является.
 
    Таким образом, факт совершения ФИО1 вышеуказанного правонарушения считаю установленным, оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи не имеется.
 
    ФИО5 ФИО1, что он является инвалидом второй группы, на иждивении находится внучка, автомобиль является основным средством передвижения, не являются основанием для отмены постановления.
 
    Доказательств того, что на его иждивении находится внучка не представлено, так как наличие у ФИО1 внучки не означает, что она находиться на его иждивении. Так же следует отметить, что ФИО1 совершил грубое нарушение правил дорожного движения, несмотря на то, что водитель другого автомобиля сообщил ему о том, что произошло столкновение и необходимо дождаться прибытия сотрудников ГИБДД, что сам ФИО1 не отрицает, он уехал с места происшествия.
 
    Назначенное наказание соответствует закону и является минимальным, при назначении наказания были учтены данные о личности заявителя и обстоятельства дела. Оснований для освобождения заявителя от ответственности, не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
решил:
 
    постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №-- по Ново-Савиновскому судебному району ... ... от --.--.---- г. по делу об административном правонарушении по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1 – оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.
 
    Судья Р.В. Королёв