Решение от 17 февраля 2014 года №12-35/14

№ 12-35/14
 
РЕШЕНИЕ
 
    17 февраля 2014 года г. Железногорск
 
    Железногорский городской суд Красноярского края в составе: председательствующего судьи Подъявиловой Т.В, при секретаре Алферове А.В, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Болобуева Д.В. на постановление участкового уполномоченного ОУУП УМВД России по ЗАТО г. Железногорск капитана полиции ФИО1 №... от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
 
    Болобуева Д.В., <данные изъяты>
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Постановлением участкового уполномоченного ОУУП УМВД России по ЗАТО г. Железногорск Красноярского края капитана полиции ФИО1 №... от ДД.ММ.ГГГГ, Болобуев Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, за что подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1500 рублей.
 
    Согласно указанного выше постановления и материалов административного производства, Болобуев Д.В, являясь лицом, освобожденным из мест лишения свободы, в отношении которого решением Железногорского городского суда Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ установлено ограничение: являться два раза в месяц (в пятницу первую и третью неделю месяца) в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, ДД.ММ.ГГГГ в 19 00 часов не явился на регистрацию.
 
    Болобуев Д.В., не согласившись, обратился с жалобой на указанное постановление, указав, что посещал лиц, осуществляющих контроль ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеется запись в журнале контроля.
 
    Лицо, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении Болобуев Д.В. о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об отложении судебного заседания не ходатайствовал.
 
    В соответствии с положениями ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, жалоба рассмотрена в отсутствие лица, в отношении которого вынесено постановление по делу об административном правонарушении.
 
    Изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, оснований для ее удовлетворения и отмены суд не усматривает.
 
    Частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
 
    В соответствии ч. 2 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", поднадзорное лицо обязано являться по вызову в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания в определенный этим органом срок, давать объяснения в устной и (или) письменной форме по вопросам, связанным с соблюдением им установленных судом административных ограничений и выполнением обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным Законом.
 
    Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 00 часов (третья пятница месяца) Болобуев Д.В. не прибыл на регистрацию в УПП -1 по <адрес>, что подтверждено: рапортом участкового уполномоченного ОУУП И ПНД ФИО1; графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию, с которым Болобуев Д.В. ознакомлен и получил его копию; протоколом об административном правонарушении по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с которым Болобуев Д.В. ознакомлен и с нарушением согласился.
 
    Таким образом, совокупностью исследованных допустимых доказательств опровергаются доводы жалобы о том, что Болобуев Д.В. являлся на регистрацию в УПП-1.
 
    Его доводы о посещении и наличии записи в журнале обращений не нашли своего подтверждения, так из представленного суду журнала обращений и приема граждан УПП №... нет данных о посещении Болобуевым Д.В. ДД.ММ.ГГГГ УПП №...
 
    Оценив приведенные доказательства в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, должностное лицо обоснованно пришел к выводу о виновности Болобуева Д.В. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначив ему наказание в пределах санкции указанной статьи.
 
    Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено, оснований для отмены постановления не имеется.
 
    С учетом изложенного, руководствуясь ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление участкового уполномоченного ОУУП УМВД России по ЗАТО г. Железногорск капитана полиции ФИО1 №... от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Болобуева Д.В., оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии путем подачи жалобы через Железногорский городской суд.
 
    Судья Железногорского городского суда Т.В. Подъявилова