Решение от 29 января 2014 года №12-35/14

                                     Дело №12-35/14
 
№5/8-668/13
 
РЕШЕНИЕ
 
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
 
    29 января 2014 года                                    г.Казань
 
    Судья Московского районного суда г.Казани Макаров М.Г., рассмотрев жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Вахитовского района» на постановление мирового судьи судебного участка №8 Московского района г.Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
установил:
 
    постановлением мирового судьи судебного участка №8 Московского района г.Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Управляющая компания Вахитовского района» было признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    ООО «Управляющая компания Вахитовского района» обратилось в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, с которым оно не согласно, по тем основаниям, что уплатило штраф ДД.ММ.ГГГГ и не было учтено мировым судьей при рассмотрении дела.
 
    В судебном заседании представитель ООО «Управляющая компания Вахитовского района» жалобу поддержал, также просил отменить постановление мирового судьи и прекратить производство в связи с признанием правонарушения малозначительным, а также ссылаясь на отсутствие возможности самостоятельно исполнить постановление о наложении административного штрафа в силу затруднительного финансового положения компании.
 
    Представитель Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан с жалобой не согласился по основаниям, представленным в отзыве.
 
    Проверив материалы дела, суд апелляционной инстанции находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    Часть 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ.
 
    Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГг. года старшим государственным инспектором РТ по охране природы В.И.Демьяновым в отношении юридического лица ООО «Управляющая компания Вахитовского района» было вынесено постановление № о назначении административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 8.2 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9). Таким образом, срок уплаты ООО «Управляющая компания Вахитовского района» штрафа истек ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Штраф был уплачен ООО «Управляющая компания Вахитовского района» только ДД.ММ.ГГГГ, то есть в нарушение срока, установленного частью 1 статьи 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д.20-21).
 
    Из системного толкования части 1 статьи 20.25 и статьи 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях следует, что лицо, привлеченное к административной ответственности, обязано в добровольном порядке уплатить административный штраф не позднее шестидесяти дней со дня вступления в силу постановления о наложении административного штрафа и после истечения этого срока в случае неуплаты административного штрафа усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Из материалов дела об административном правонарушении следует, что ООО «Управляющая компания Вахитовского района» в установленный законом срок не уплатил административный штраф в размере <данные изъяты> рублей, наложенный на него постановлением старшего государственного инспектора РТ по охране природы В.И.Демьяновым от ДД.ММ.ГГГГ., вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГг.
 
    Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу об административном правонарушении доказательствами: протоколом об административном правонарушении (л.д.3), копией постановления № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.9); извещением от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Управляющая компания Вахитовского района» (л.д.4); копией решения Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    При таких обстоятельствах совершенное что ООО «Управляющая компания Вахитовского района» деяние правильно квалифицировано по части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Ссылки представителя ООО «Управляющая компания Вахитовского района» на отсутствие возможности самостоятельно исполнить постановление о наложении административного штрафа в силу затруднительного финансового положения не состоятельны.
 
    Кроме того, доказательств в подтверждение отсутствия денежных средств для уплаты штрафа суду не представлено, с заявлением об отсрочке или рассрочке уплаты административного штрафа юридическое лицо не обращалось. В обоснование позиции об отсутствии в деянии юридического лица признаков малозначительности правонарушения в обстоятельствах, приводимых представителем, судья исходит из позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 21 Постановления от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"
 
    Таким образом, мировой судья, приняв необходимые меры по надлежащему извещению что ООО «Управляющая компания Вахитовского района» о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, обоснованно рассмотрел настоящее дело без его участия.
 
    Процессуальных нарушений, которые могли бы повлиять на законность принятого по существу решения, не допущено, наказание назначено в соответствии с требованиями статьи 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в пределах санкции статьи, в связи с чем, законных оснований для отмены состоявшегося судебного решения не имеется.
 
    На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
решил:
 
    постановление мирового судьи судебного участка №8 Московского района г.Казани Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГг. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Вахитовского района» оставить без изменения, жалобу Общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Вахитовского района» – без удовлетворения.
 
    Решение вступает в законную силу со дня вынесения.
 
    Судья:                                    М.Г.Макаров