Решение от 24 июня 2014 года №12-35/14

К Делу № 12-35/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
    ст. Северская.                     24 июня 2014 года
 
 
        Судья Северского районного суда Краснодарского края Безуглова Н.А.,
 
    при секретаре: Остапенко М.А.,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Чешенко Виталия Николаевича на постановление мирового судьи судебного участка № 196 Северского района Краснодарского края от 08 мая 2014 года, по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 196 Северского района Краснодарского края от 08 мая 2014 года, по делу об административном правонарушении Чешенко В.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.
 
    В своей жалобе Чешенко В.Н. просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 196 Северского района Краснодарского края от 08 мая 2014 года, и принять новое решение. В обоснование заявленных требований сослался на то, что обжалуемое постановление суда получено им 20 мая 2014 года, о чем он расписался в деле. Заседание состоялось 08.05.2014 года. За заявителем приехали судебные приставы в Ильскую больницу, где он проходит лечение с 29.04.2014 года и повезли его в суд, хотя Чешенко В.Н. никаких повесток о слушании дела за все это время не получал. Как выяснилось позже, что повестки адресованные заявителю, направлялись по старой его прописке. Настоящее место жительства и регистрации заявителя в <адрес>. 06.04.2014 года утром он управлял автомобилем ВАЗ 21120 государственный регистрационный знак Х992 НХ93, был остановлен работником ГИБДД, предъявил документы, с ним в автомобиле находилась жена. Заявителю было предъявлено сотрудником ГИБДД, что он якобы пьян. Чешенко В.Н. объяснил, что он после перенесенных травм, является инвалидом 2 группы, принимает лекарства, и не возражал от прохождения медицинского освидетельствования. Медицинское освидетельствование якобы подтвердило состояние опьянения. Он так же в больнице указал, что инвалид, употребляет лекарство, перенес травмы. Тем не менее, ему никто не поверил, и документы не проверили. Никакие протоколы заявитель не подписывал, в протоколе судебного заседания искажен адрес заявителя. Полагая, что данные документы - протоколы, являются недопустимыми, а следовательно его вина не доказана, Чешенко В.Н. обратился в суд с настоящей жалобой и просил отменить постановление мирового судью судебного участка № 196 Северского района Краснодарского края
 
    В судебное заседание, Чешенко В.Н. не явился, причины неявки суду не сообщил.
 
    Суд, исследовав материалы административного дела, полагает необходимым постановление мирового судьи судебного участка № 196 Северского района Краснодарского края от 08 мая 2014 года по делу об административном правонарушении оставить без изменения а жалобу Чешенко В.Н. – без удовлетворения по следующим основаниям.
 
    Из материалов дела об административном правонарушении видно, что 06 апреля 2014 года в 06 ч. 25 мин. в ст. Северская по ул. Комарова 2 водитель Чешенко В.Н. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения чем нарушил п. 2.7 ПДД.
 
    Протоколом о направлении лиц на медицинское освидетельствование от 06 апреля 2014 года /л.д. 3/, Чешенко В.Н. в 07 часов 00 минут направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Основанием послужило наличие запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивая поза, отказ от прохождения освидетельствования на месте прибором ПРО 100 № 637090 поверка до 31 января 2015 года.
 
    Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от 06 апреля 2014 года № 7 в /л.д. 5/ установлено состояние опьянения.
 
    Компетентность сотрудников медицинского учреждения, проводивших медицинское освидетельствование заявителя на состояние опьянения и отсутствие у них заинтересованности в исходе дела у суда сомнений не вызывает.
 
    Протоколом от 06 апреля 2014 года Чешенко В.Н. отстранен от управления транспортным средством по причине наличия оснований полагать, что он находится в состоянии алкогольного опьянения. В указанном протоколе имеются подписи понятых, присутствовавших при принятии указанной меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении и подпись Чешенко В.Н. о получении копии протокола.
 
    По факту выявленного правонарушения в отношении Чешенко В.Н. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ от 06 апреля 2014 года № 23 ЯМ 568318. В котором указан адрес места жительства и фактического проживания ФИО1: <адрес> А кВ. 10. От подписи протокола Чешенко В.Н. отказался.
 
    В судебном заседании установлено, что мировым судьей судебного участка № 196 Северского района Краснодарского края, при вынесении обжалуемого постановления в полностью исследованы материалы дела об административном правонарушении, также судьей установлены и учтены степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, смягчающие обстоятельства – личность Чешенко В.Н. и его имущественное положение и признание вины в совершенном правонарушении /л.д. 16/.
 
    Поскольку материалами дела подтверждается факт совершения Чешенко В.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в действиях сотрудников полиции, выявивших факт совершения правонарушения, нарушений норм законодательства не усматривается, то в силу требований п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, постановление мирового судьи судебного участка № 196 Северского района Краснодарского края от 08 мая 2014 года подлежит оставлению без изменения, а жалоба Чешенко В.Н. – без удовлетворения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7, ст. 30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
Р Е Ш И Л :
 
        Постановление мирового судьи судебного участка № 196 Северского района Краснодарского края от 08 мая 2014 года подлежит оставлению без изменения, а жалоба Чешенко Виталия Николаевича – без удовлетворения.
 
        Настоящее решение кассационному обжалованию не подлежит и вступает в законную силу со дня его принятия.
 
 
 
        Судья:                                  Безуглова Н.А.