Решение от 28 мая 2014 года №12-35/14

    РЕШЕНИЕ №12-35/14
 
по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
 
    28.05.2014 года г. Лобня Московской области
 
    Судья Лобненского городского суда Московской области Харитонова Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ПОЛЕТКИНА МИ, иные данные,суд
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи 103 судебного участка Лобненского судебного района Московской области Усачевой Ю.В. от 08 апреля 2014года Полеткин М.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30.000рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев, так как он 24 февраля 2014года примерно в 01 час 01 минут управляя автомашиной «иные данные» госномер иные данные у ................ в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Не согласившись с постановлением мирового судьи, Полеткин М.И. его обжалует.
 
    В судебном заседании Полеткин М.И. доводы жалобы поддержал, пояснил, 24 февраля 2014года около 1 часа ночи он следовал на автомашине «иные данные» госномер иные данные по ул. Чайковского г. Лобня. Его остановил инспектор ГАИ, сказал, что у него есть запах алкоголя изо рта, предложил ему отказаться пройти медицинской освидетельствование, он согласился, на него составили административный протокол. На самом деле он был трезвый, у него в машине находился пьяный пассажир. Просит отменить постановление мирового судьи и прекратить производство за отсутствием состава административного правонарушения, так как права ему не разъяснялись, понятых при отказе от медосвидетельствования не было, они появились позже.
 
    Представитель Полеткина М.И., ФИО1, доводы жалобы поддержал, просил отменить постановление мирового судьи, как незаконное.
 
    Допрошенный у мирового судьи свидетель ФИО2 показал, что 24.02.2014года им был остановлен автомобиль «иные данные» под управлением Полеткина М.И., изо рта которого исходил запах алкоголя. Полеткин М.И. был отстранен от управления автомобилем и направлен для прохождения медицинского освидетельствования. Водитель отказался от освидетельствования на месте, им был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование, где Полеткин расписался, что не согласен. Тогда он составил на Полеткина административный протокол по ст. 12.26 ч 1 КоАП РФ.
 
    Суд, исследовав показания свидетеля, проверив доводы жалобы, исследовав материалы административного производства, полагает, что жалоба на постановление от 08.04.2014 года удовлетворению не подлежит по следующим основаниям.
 
    Вина Полеткина М.И. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч 1 КоАП РФ, установлена показаниями допрошенного свидетеля ФИО2, который подтвердил, что 24.02.2014года водитель Полеткин М.И. управлял автомашиной в состоянии опьянения, ему предложили пройти медицинское освидетельствование, он отказался, все было в присутствии понятых, а также протоколом 50 АМ 476817 об административном правонарушении, который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ (л.д. 4), в котором имеется подпись Полеткина М.И., что он отказался от освидетельствования, то есть фактически Полеткин М.И. признал свою вину, протоколом об отстранении Полеткина М.И. от управления транспортным средством (л.д. 6), протоколом о направлении Полеткина М.И.. на медицинское освидетельствование (л.д.7), откуда следует, что он отказался от прохождения медицинского освидетельствования в присутствии понятых, что подтверждается его подписью и подписью понятых, присутствующих при этом.
 
    Кроме того, в судебном заседании апелляционной инстанции Полеткин М.И. подтвердил, что отказался пройти медицинское освидетельствование и подписал административный протокол и протокол о направлении его на медицинское освидетельствование, то есть фактически признал свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч 1 КоАП РФ.
 
    Согласно приведенным доказательствам, сотрудники ДПС имели законные основания для направления водителя Полеткина М.И. на медицинское освидетельствование, поскольку к тому имелись достаточные основания полагать, что водитель находился в состоянии опьянения, что подтверждается показаниями свидетеля ФИО2, указавшего на наличие признаков опьянения.
 
    Суд не может согласиться с доводами Полеткина М.И. и его представителя о том, что отказ проходил в отсутствии понятых, так как эти доводы опровергаются подписями понятых, имеющиеся в протоколах, не доверять которым у суда нет оснований.
 
    Нарушений при составлении административного протокола суд не усматривает.
 
    Оснований не доверять приведенным доказательствам вины у суда не имеется.
 
    Таким образом, мировой судья, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, пришел к правильному выводу о виновности Полеткина М.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч 1 КоАП РФ.
 
    Административное наказание назначено с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, а также отсутствия обстоятельств, смягчающих или отягчающих административную ответственность.
 
    При таких обстоятельствах, суд не находит оснований к отмене постановления мирового судьи по делу об административном правонарушении.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6-30.7 КоАП РФ суд
 
    Решил:
 
    Постановление мирового судьи 103 судебного участка Лобненского судебного района Московской области Усачевой Ю.В.. от 08 апреля 2014года по делу об административном правонарушении по ст. 12.26 ч 1 КоАП РФ в отношении ПОЛЕТКИНА МИ - оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
 
    Решение обжалованию не подлежит и вступает в силу с момента его вынесения.
 
    Судья Н.А. Харитонова