Решение от 17 марта 2014 года №12-35/14

Дата принятия: 17 марта 2014г.
Номер документа: 12-35/14
Субъект РФ: Москва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

РЕШЕНИЕ
 
    город Москва                                                                     17 марта 2014 года
 
    Судья Басманного районного суда города Москвы Калинина Н.П., рассмотрев в открытом судебном заседании материал № 12-35/14 по жалобе Шеметова Д. М. на постановление инспектора Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по городу Москве старшего лейтенанта полиции Сафоновой О.Н. от 26 сентября 2013 года № по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 7 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Шеметова Д. М.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением инспектора Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по городу Москве старшим лейтенантом полиции Сафоновой О.Н. от 26 сентября 2013 года № по делу об административном правонарушении Шеметов Д.М. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 7 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Как следует из указанного постановления, ДД.ММ.ГГГГ в № часов № минут по адресу: <адрес>, в центр, водитель транспортного средства марки «<данные изъяты>», государственный регистрационных знак №, собственником (владельцем) которого является Шеметов Д.М., грузоподъемностью более 1 т., произвел въезд в часть города, ограниченную пределами Третьего транспортного кольца, нарушив требования п. 3.1 Приложения № 1 к ПДД РФ.
 
    В поданной жалобе Шеметов Д.М. просит суд отменить постановление как незаконное, указывая, что по адресу: <адрес> не установлен знак 3.1, запрещающий въезд всех транспортных средств в данном направлении.
 
    В судебное заседание Шеметов Д.М. явился, доводы жалобы поддержал.
 
    Суд, изучив доводы жалобы, исследовав и проанализировав материалы административного дела, выслушав Шеметова Д.М., приходит к выводу о том, что постановление инспектора Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по городу Москве старшего лейтенанта полиции Сафоновой О.Н. от 26 сентября 2013 года № не подлежит отмене по следующим обстоятельствам.
 
    Часть 7 ст. 12.16Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за несоблюдение требований, предписанных дорожными знаками, запрещающими движение грузовых автотранспортных средств, в городе федерального значения Москве.
 
    Согласно ст. 2.6.1Кодекса РФ об административных правонарушениях, к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. При этом, собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
 
    Согласно ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в постановлении по делу об административном правонарушении должны быть указаны: должность, фамилия, имя, отчество должностного лица, вынесшего постановление; адрес, дата и место рассмотрения дела; сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело; обстоятельства, установленные при рассмотрении дела; статья названного Кодекса, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, решение по делу; срок и порядок обжалования постановления.
 
    Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по городу Москве старшим лейтенантом полиции Сафоновой О.Н., от 26 сентября 2013 года № соответствует вышеуказанным требованиям административного законодательства.
 
    Вывод инспектора Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по городу Москве старшего лейтенанта полиции Сафоновой О.Н. о совершении Шеметовым Д.М. правонарушения основан на письменных доказательствах, исследованных судом, а именно: копиях фотоматериала, полученного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, на котором зафиксирован автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационных знак №, грузоподъемностью более 1 т., совершивший въезд в часть <адрес>, ограниченную пределами Третьего транспортного кольца.
 
    Действия Шеметова Д.М. квалифицированы должностным лицом по ч. 7 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях верно.
 
    Довод Шеметова Д.М. о том, что по адресу: <адрес> не установлен знак 3.1, запрещающий въезд всех транспортных средств в данном направлении, представляется несостоятельным, поскольку, согласно положениям Постановления Правительства Москвы от 22 августа 2011 года № 379-ПП «Об ограничении движения грузового автотранспорта в городе Москве и признании утратившими силу отдельных правовых актов Правительства Москвы» въезд и движение по территории города Москвы, ограниченной третьим транспортным кольцом (ТТК), грузового автотранспорта, грузоподъемностью более 1 т., ограничен с 6.00 до 22.00.
 
    При назначении наказания Шеметову Д.М. в полной мере учтены обстоятельства, характер и степень опасности правонарушения, наказание определено в пределах санкции ч. 7 ст. 12.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях, отвечающее требованиям ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Нарушений норм административного закона, влекущих за собой отмену постановления должностного лица, не установлено.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление инспектора Центра автоматизированной фиксации административных правонарушений в области дорожного движения ГИБДД ГУ МВД России по городу Москве старшего лейтенанта полиции Сафоновой О.Н. от 26 сентября 2013 года № по делу об административном правонарушении в отношении Шеметова Д. М. без изменения, а жалобу Шеметова Д. М.- без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток.
 
    Судья                                                                                         Н.П. Калинина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать