Решение от 05 февраля 2013 года №12-35/13

    Дело № 12-35/13
 
    РЕШЕНИЕ
 
    по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении
 
25 февраля 2013 года г. Ижевск
 
    Первомайский районный суд г. Ижевска УР в составе
 
    Председательствующего судьи Ихсанова И.В.
 
    при секретаре Глуховой А.И.,
 
    рассмотрев в судебном заседании жалобу Тихонова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: <адрес> на постановление по делу об административном правонарушении серии 18 КА № 0309882 от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФ ГИБДД МВД по УР ФИО3 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.19 ч.3 Кодекса Российской Федерации об Административных Правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ),
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Инспектором по ИАЗ ЦАФ ГИБДД МВД по УР ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ было вынесено постановление, согласно которому Тихонов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.19 ч.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.
 
    Вина Тихонова А.А. установлена в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 37 минуту по адресу: г.Ижевск, <адрес> (географические координаты <данные изъяты> в.д.) водитель транспортного средства марки HYUNDAI TUCSON государственный регистрационный знак № Тихонов А.А. в нарушение п.12.2 Правил дорожного движения, осуществил остановку транспортного средства на тротуаре, повлекшую создание препятствия для движения пешеходов.
 
    Тихонов А.А. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, указывая, что автомобиль под его управлением был остановлен возле подъезда дома на тротуаре с целью разгрузки панелей МДФ, что не противоречит п.9.9. ПДД.
 
    Просит суд постановление по делу об административном правонарушении отменить, а производство по делу прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
 
    В судебное заседание Тихонов А.А. поддержал заявленные требования, ссылаясь на доводы изложенные в жалобе.
 
    Инспектор по ИАЗ ЦАФ ГИБДДД МВД по УР ФИО3в судебное заседание не прибыл.
 
    Суд, выслушав заявителя, исследовав материалы дела, считает, что требования заявителя не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 37 минут 04 сек. по адресу: г.Ижевск, <адрес> (географические координаты <данные изъяты>; в.д.) водитель транспортного средства марки HYUNDAI TUCSON государственный регистрационный знак № Тихонов А.А. в нарушение п.12.2 Правил дорожного движения, осуществил остановку транспортного средства на тротуаре, повлекшую создание препятствия для движения пешеходов.
 
    В соответствии с п.12.2 Правил дорожного движения РФ ставить транспортное средство разрешается в один ряд параллельно краю проезжей части, за исключением тех мест, конфигурация (местное уширение проезжей части) которых допускает иное расположение транспортных средств. Двухколесные транспортные средства без бокового прицепа допускается ставить в два ряда.
 
    Стоянка на краю тротуара, граничащего с проезжей частью, разрешается только легковым автомобилям, мотоциклам, мопедам и велосипедам в местах, обозначенных знаком 6.4 с одной из табличек 8.6.2, 8.6.3, 8.6.6 - 8.6.9<данные изъяты>
 
    В соответствии с ч.3 ст.28.6 КоАП РФ в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, или административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенного с использованием транспортного средства, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 настоящего Кодекса.
 
    Согласно ч.1 ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.
 
    Согласно ч.3.1 ст.4.1 КоАП РФ в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, административное наказание назначается в виде административного штрафа. При этом размер назначаемого административного штрафа должен быть наименьшим в пределах санкции применяемой статьи или части статьи Особенной части настоящего Кодекса.
 
    Из фотоматериала, имеющегося в постановлении об административном правонарушении усматривается, что автомобиль Тихонова А.А., непосредственно совершил остановку на тротуаре у <адрес> г. Ижевска.
 
    При этом заявителем данное обстоятельство не оспаривается.
 
    Таким образом, в судебном заседании было установлено, что Тихонов А.А. совершил нарушение правил остановки (стоянки) на тротуаре, повлекшее создание препятствий для движения пешеходов.
 
    Согласно п. 9.9 ПДД запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, оговоренных в пунктах 12.1, 24.2 Правил). Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.
 
    В постановлении по делу об административном правонарушении от 2 ноября 2012 года должностным лицом установлено, что Тихоновым А.А. совершено административное правонарушение за остановку транспортного средства на тротуаре.
 
    При таких обстоятельствах суд доводы заявителя в этой части находит необоснованными.
 
    Кроме того суд отмечает, что Тихоновым А.А. каких-либо доказательств подтверждающих факт вынужденной остановки транспортного средства на тротуаре суду не представлено.
 
    Нарушений материального и процессуального права должностным лицом при вынесении постановления о наложении административного штрафа судом не установлено. Наказание назначено с учетом смягчающего обстоятельства, в пределах санкции статьи 12.19 ч.3 КоАП РФ.
 
    Иных доводов и доказательств в обоснование жалобы заявителем не представлено. Освобождения от наказания по доводам, изложенным заявителем, КоАП РФ не предусматривает.
 
    На основании изложенного, суд считает, что постановление 18 КА №0309882 от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФ ГИБДД МВД по УР ФИО3 в отношении заявителя вынесено законно и обоснованно.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.30.6-30.7 КоАП РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Отказать Тихонову А.А. в удовлетворении жалобы. Постановление по делу об административном правонарушении серии 18 КА №0309882 от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное инспектором по ИАЗ ЦАФ ГИБДД МВД по УР ФИО3 о привлечении Тихонова А.А. к административной ответственности по ст. 12.19 ч.3 КоАП РФ, оставить без изменения.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд УР в течение 10 суток со дня его получения.
 
    Судья:                             И.В. Ихсанов