Решение от 30 апреля 2013 года №12-35/13

 
    Дело № 12-35/13
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
г. Горняк «30» апреля 2013 г.
 
    Судья Локтевского районного суда Алтайского края Сиверина Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Савина Геннадия Ивановича на постановление о назначении административного наказания по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.25 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Согласно протокола об административном правонарушении от 02.01.2013, водитель Савин Г.И. 02 января 2013 г. в 14 часов 35 минут управлял автомобилем марки Ауди А-4, государственный регистрационный знак Н 631 ТК 22, двигаясь по ул. Маяковского в г. Горняке, где в районе дома № 44 не выполнил законного требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.25 КоАП РФ.
 
    Постановлением начальника отделения ГИБДД ОМВД России по Локтевскому району от 08 февраля 2013 г. Савин Г.И. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.25 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей.
 
    Не согласившись с постановлением начальника отделения ГИБДД ОМВД России по Локтевскому району, Савин Г.И. подал жалобу, в которой просит постановление о назначении наказания отменить и производство по делу прекратить, указав, что указанное правонарушение не совершал.
 
    В судебное заседание Савин Г.И. не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Жалоба Савина Г.И. рассмотрена в его отсутствие. В предыдущих судебных заседаниях доводы жалобы поддержал, просил её удовлетворить по основаниям, в ней изложенным. Факт управления транспортным средством отрицал.
 
    Защитник Шувалов С.Б. поддержал жалобу Савина Г.И. и просил её удовлетворить по основаниям, указанным в ней.
 
    Допрошенный свидетель Устьянцев А.П. показал, что Савин Г.И. является его другом-одноклассником и с разрешения Устьянцева пользуется принадлежащим ему автомобилем Ауди- А-4. Указанный автомобиль постоянно находится у Савина Г.И. в г.Горняке по ул.Маяковского, 44. 02 января 2013 у него сломалась машина и он поехал в г. Горняк на такси к Савину Г.И., поехал поздравить с праздником. Ему нужно было воспользоваться автомобилем Ауди-4. Он взял у Савина Г.И. указанный автомобиль и пользовался им, управляя им в г.Горняке. Это происходило примерно после обеда. Примерно в 15 часов он поставил автомобиль в гараж Савина и уехал домой. Во время поездки по городу в магазин «Ассорти» не заходил.
 
    Допрошенные в качестве свидетелей сотрудники ИДПС ОГИБДД Шкваркин А.А., Мартыненко Д.Н. пояснил, что 02.01.2013года в период времени с 14 часов до 15 часов они находились в наряде. Проезжая по ул. Комсомольской в направлении ул. Кирова они увидели, что около магазина «Ассорти» в сторону ул. Островского стоит автомобиль «Ауди-4» серебристого цвета, государственный номер 631, к данному автомобилю подошел пошатывающейся походкой гражданин Савин Г.И. и сел за руль автомобиля и тронулся. Было решено остановить данный автомобиль для проверки. Он направился в направлении ул. Островского т.е. на ул. Островского по направлении на ул. Советскую. В это время были включены проблесковые маячки и короткий сигнал «ХОРМ», для привлечения внимания водителя и остановки им транспортного средства. Водитель Савин Г.И. продолжил движение с ускорением, начал вилять из стороны в сторону, чтобы его нельзя было догнать и перекрыть дорогу. Была включена звуковая сирена, было сообщено дежурному по ОВД о том, что водитель данного автомобиля отказывается выполнить законные требования сотрудников ОГИБДД об остановке транспортного средства Водителю автомобиля было неоднократно по громкой связи сказано, что ему необходимо принять вправо и остановиться, однако данное было проигнорировано и водитель продолжил движение, завернул на ул. Советская, где его немного занесло, и продолжил движение в направлении ул.Победы. Подъезжая к ул. Маяковского он попытался притормозить и завернул, но так как было скользко он продолжил движение прямо. Завернул на ул. Победы, где продолжил движение и затем опять повернул направо на ул. Маяковского. Подъехав к своему дому со стороны гаража, он остановился. ИДПС Мартыненко вышел из служебного автомобиля и подошел к автомобилю под управлением Савина Г.И.. В это время электрические ворота в гараже начали открываться с пульта. Для того чтобы данный водитель не успел заехать в гараж, ИДПС попытался служебным автомобилем перегородить ему дорогу, но водитель находится в сильном состоянии алкогольного опьянения и может при движении задеть служебный автомобиль, т.к. был в неадекватном состоянии. Савин заехал в гараж. Мартыненко подбежал к Савину, представился и попросил предъявить документы, в ответ Савин Г.И. ответил грубой нецензурной бранью. После чего к Савину Г.И. была применена физическая сила, взяли за руки и вывели из водительского места автомобиля. Он находился в состоянии алкогольного опьянения. Отказался выполнить законное требование сотрудников ОГИБДД о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения. От выполнения указанных законных требований Савин Г.И. отказался, В отношении него были составлены административные протоколы по ч.1 ст.12.26 КоАп РФ и по ч.2 ст.12.25 КоАП РФ.
 
    Допрошенный в судебном заседании свидетель Валихов А.С. пояснил, что работает в должности охранника в магазине «Ассорти» по ул. Островского, в г.Горняке. 02.01.2013 примерно в период времени с 13 до 15 часов (точное время не помнит) он стоял около магазина. Он увидел Савина Г.И., его личность как постоянного покупателя магазина «Ассорти» свидетелю хорошо знакома. Савин Г.И. выходил из магазина с белым пакетом, шел пошатываясь из стороны в сторону. Было похоже на то, что Савин Г.И. находился в состоянии опьянения. Савин сел в автомобиль Ауди серебристого цвета. Савин прошел от него в метрах 6-ти, не больше. Далее он увидел что автомобиль начал движение в сторону Пенсионного фонда по ул. Островского, далее он услышал сирену и служебный автомобиль полиции поехал за автомобилем «Ауди». Серебристая «Ауди» не остановилась, когда за ней поехала полиция, а напротив прибавила скорость.
 
    Выслушав объяснение защитника, показания свидетелей, изучив материалы дела, доводы жалобы, оснований для отмены постановления начальника отделения ГИБДД ОМВД России по Локтевскому району не нахожу.
 
    Часть 2 статьи 12.25 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства.
 
    Субъектами правонарушения являются водители механических транспортных средств.
 
    Объективную сторону данных нарушений составляют действия лица, управлявшего транспортным средством, выразившиеся в невыполнении, отказе от выполнения законного требования сотрудников полиции об остановке транспортного средства.
 
    Данное правонарушение посягает на предоставленные сотрудникам полиции Федеральным законом "О полиции", Положением о ГИБДД МВД России, утвержденным Указом Президента РФ от 15 июня 1998 г. N 711, полномочия по остановке транспортных средств.
 
    Согласно п. 2.4 ПДД РФ право остановки транспортных средств предоставлено регулировщикам, а грузовых автомобилей и автобусов, осуществляющих международные автомобильные перевозки, в специально обозначенных дорожным знаком 7.14 контрольных пунктах - также работникам Федеральной службы по надзору в сфере транспорта.
 
    Понятие «регулировщик» охватывает круг лиц, которые в пределах предоставленных им полномочий имеют право с помощью сигналов, установленных разделом 6 Правил дорожного движения, предписывать участникам движения определенный порядок движения на дорогах.
 
    Первыми в перечне этих лиц названы сотрудники милиции, которым это право предоставлено Федеральным законом РФ "О полиции".
 
    В соответствии с п. 6.11 ПДД требование об остановке транспортного средства подается с помощью громкоговорящего устройства или жестом руки, направленной на транспортное средство. Водитель должен остановиться в указанном ему месте.
 
    Согласно п. 20 ст. 13 Федерального закона "О полиции" от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ, сотрудник полиции вправе останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении и обжалуемому постановлению, 02 января 2013 г. в 14 часов 35 минут Савин Г.И. управлял автомобилем марки Ауди А-4, регистрационный знак Н 631 ТК 22, двигаясь по ул. Маяковского в г. Горняке, где в районе дома № 44 не выполнил законного требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства, совершив тем самым административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.25 КоАП РФ.
 
    Факт управления автомобилем и невыполнения водителем Савиным Г.И. законного требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства подтвержден собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, показаниями свидетелей Мартыненко Д.Н., Шкваркина А.А., Валихова А.С., полученными в судебном заседании, и другими исследованными доказательствами.
 
    Указанные доказательства являются объективными и допустимыми, поскольку добыты в соответствии с требованиями административного процессуального законодательства, не содержат противоречий, являются последовательными и согласуются между собой.
 
    Требование сотрудников полиции об остановке транспортного средства являлись законными, поскольку Савин Г.И. управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения.
 
    Судья находит факт совершения административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.12.25 КоАП РФ и виновную причастность к нему Савина Г.И. доказанными как представленными суду письменными материалами дела, так и показаниями лиц, допрошенных в судебном заседании по существу произошедшего Валихова А.С., Мартыненко Д.Н., а также лица составившего протокол – инспектора ОГИБДД ОМВД России по Локтевскому району Алтайского края Шкваркина А.А.
 
    Суд расценивает позицию, занятую Савиным Г.И. и его защитником, отрицавшими факт управления Савиным Г.И. транспортным средством, как способ защиты. Показания свидетеля Устьянцева А.П. суд связывает с желанием помочь своему другу Савину Г.И. избежать установленной законом ответственности за содеянное
 
    Постановление по делу вынесено уполномоченным на то должностным лицом ГИБДД, в пределах установленного ст. 4.5 КоАП РФ срока давности привлечения к административной ответственности, отвечает требованиям ст. 29.10 КоАП РФ. Назначенное наказание штраф 500 руб. соответствует санкции ч. 2 ст. 12.25 КоАП РФ.
 
    Таким образом, судом установлено, что 02 января 2013 г. в 14 часов 35 минут Савин Г.И. управлял автомобилем марки Ауди А-4, государственный регистрационный знак Н 631 ТК 22, двигаясь по ул. Маяковского в г. Горняке, где в районе дома № 44 не выполнил законного требования сотрудника полиции об остановке транспортного средства, совершив тем самым правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.25 КоАП РФ.
 
    При таких обстоятельствах, в соответствии с п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ, постановление начальника отделения ГИБДД ОМВД России по Локтевскому району подлежит оставлению без изменения, а жалоба Савина Г.И. – без удовлетворения.
 
    Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.7 КоАП РФ, судья
 
Р Е Ш И Л :
 
    Жалобу Савина Геннадия Ивановича оставить без удовлетворения, постановление начальника отделения ГИБДД ОМВД России по Локтевскому району от 08 февраля 2013 г. о назначении наказания Савину Геннадию Ивановичу по ч.2 ст.12.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, - без изменения.
 
    Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 дней со дня получения (вручения) его копии.
 
    Судья Н.А. Сиверина
 
Решение вступило в законную силу 28 мая 2013 г.
 
Разрешаю разместить на сайте
 
    Верно:
 
    Судья Н.А Сиверина
 
    Председатель Локтевского
 
    районного суда В.А. Зырянов