Решение Санкт-Петербургского городского суда

САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 30 августа 2022 года Дело N 12-3512/2022

Судья Санкт-Петербургского городского суда Русанова Ю.Н., рассмотрев 30 августа 2022 года в открытом судебном заседании в помещении суда, при секретаре Межакове И.С., административное дело по жалобе на постановление судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 02 июля 2022 года в отношении

Пенн Л. Т., родившегося <дата> в <адрес>, гражданина <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 02 июля 2022 года Пенн Л.Т. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме принудительного выдворения с помещением Пенн Л.Т. в Специальное учреждение временного содержания иностранных граждан N 1 ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (на правах обособленного отдела) (с местом дислокации гор. Красное Село, Кингисеппское шоссе, д. 51, лит. А,Б).

Постановлением суда установлено, что 30.06.2021 года в 21 час 15 минут по адресу; <адрес> городе Федерального значения Санкт- Петербурге был выявлен факт нарушения гражданином Камеруна Пенн Л.Т.. <дата> года рождения, режима пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации, выразившийся в уклонении от выезда с территории Российской Федерации после определенного срока пребывания в РФ, а именно: гр. Пенн Л.Т. 01.12.2015 года прибыл на территорию РФ через КПП "Пулково (авиа)" с целью "учеба", основанием прибытия являлась однократная виза, выданная ОУВМ по Выборгскому району Санкт- Петербурга ГУ МВД РФ по СПБ и ЛО по 09.01.2016. далее визу не продлил, в соответствующие органы не обратился, в настоящий момент действующей визы не имеет, цель въезда обыкновенная учеба, являясь незаконно находящимся иностранным гражданином от выезда с территории Российской Федерации уклонился, чем нарушил ст. 5 Федерального закона от 25.07.2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" и ст. 29.10 114-ФЗ "О порядке выезда из РФ и въезда в РФ" от 15.08.1996 года, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3.1 ст.18.8 КоАП РФ.

Защитник Пенн Л.Т. - адвокат Силкина Ю.А. обратилась жалобой в Санкт-Петербургский городской суд об отмене постановления судьи районного суда, возвращение дела на новое рассмотрение.

В обосновании жалобы указала, что при вынесении постановления по делу, судьей районного суда не были исследованы и оценены представленные в деле доказательства, вопрос о допустимости представленных по делу доказательств не рассмотрен. В ходе производства по делу нарушены права Пенн Л.Т. предусмотренные ст.ст. 24.2, 25.10 КоАП РФ.

Защитник Пенн Л.Т. - адвокат Сергеева М.Н. обратилась жалобой в Санкт-Петербургский городской суд об отмене постановления судьи районного суда, в части административного выдворения, за пределы РФ.

В обосновании жалобы указала, что покинуть территорию РФ Пенн Л.Т. помешали финансовые трудности, выдворение Пенн Л.Т. на территорию Камеруна, где идет гражданская война, является прямой угрозой его жизни.

Пенн Л.Т., адвокат Сергеева М.Н. извещены о месте и времени рассмотрения жалобы, Пенн Л.Т. заявил ходатайство о рассмотрении жалобы в его отсутствие, материалов дела достаточно для рассмотрения жалобы. При таких обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Пенн Л.Т., не явившейся адвоката Сергеевой М.Н., в присутствии адвоката Силкиной Ю.А.

Адвокат Силкина Ю.А. в Санкт-Петербургский городской суд явилась, доводы жалобы поддержала в полном объеме,

Указала на отсутствии в материалах дела сведений о разъяснении переводчику ст. 25.10 КоАП РФ, а также предупреждение переводчика об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, что является существенным процессуальным нарушением прав Пенн Л.Т. предусмотренных ст. 24.4 КоАР РФ.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав участника процесса, считаю, что постановление судьи районного суда подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 24.2 КоАП РФ лицам, участвующим в производстве по делу об административном правонарушении и не владеющим языком, на котором ведется производство по делу, обеспечивается право выступать и давать объяснения, заявлять ходатайства и отводы, приносить жалобы на родном языке либо на другом свободно избранном указанными лицами языке общения, а также пользоваться услугами переводчика.

Как усматривается из материалов дела в ходе производства по нему установлено, что Пенн Л.Т. русским языком не владеет, нуждается в услугах переводчика, в качестве которого к участию в деле была привлечена <...> М.М./л.д. 15/.

Переводчик, привлекаемый к участию в деле об административном правонарушении, должен быть предупрежден об административной ответственности за выполнение заведомо неправильного перевода.

Согласно ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 26.2 КоАП РФ не допускается использование доказательств, в том числе протокола об административном правонарушении, полученных с нарушением закона.

В силу ч. 4 ст. 25.10 КоАП РФ переводчик должен быть предупрежден об административной ответственности за выполнение заведомо неправильного перевода.

Из протокола об административном правонарушении в отношении гражданина Республики Каремун Пенн Л.Т., не владеющего русским языком, следует, что при его составлении в качестве переводчика участвовала <...> М.М., которая не предупреждалась об ответственности за выполнение заведомо неправильного перевода по ст. 17.9 КоАП РФ.

В ходе производства по делу Пенн Л.Т. давал объяснения сотруднику полиции, однако сведения о предупреждении переводчика <...> М.М. об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, в представленных объяснениях отсутствуют/л.д. 13/.

Защитник в Санкт- Петербургском городском суде пояснил, что в ходе производства по делу, при дачи объяснений и составлении протокола об административном правонарушении, имеются существенные процессуальные нарушения прав Пенн Л.Т., предусмотренных ст. 24.2 КоАП РФ.

Представленные материалы дела не содержат сведений опровергающих указанные доводы стороны защиты.

При вынесении постановления по делу об административном правонарушении судья Калининского районного суда Санкт- Петербург сослался на протокол об административном правонарушении и объяснения Пенн Л.Т. данные в ходе производства по делу, которые были даны с участием переводчика <...> М.М.

Таким образом, по настоящему делу требования вышеуказанных норм права не выполнены, соблюдение должностным лицом в ходе производства процессуальных действий, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, при привлечении Пенн Л.Т. к административной ответственности, и прав лица, привлекаемого к административной ответственности, судьей не проверены.

При таких обстоятельствах, на основании п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, постановление по делу подлежит отмене, в связи с существенными нарушениями процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а с учетом того, что суд второй инстанции лишен возможности устранить указанные нарушения на данной стадии судебного производства и сроки давности привлечения лица к административной ответственности, предусмотренные ст. 4.5 КоАП РФ не истекли, дело подлежит направлению на новое рассмотрение.

На основании изложенного и, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление судьи Калининского районного суда Санкт-Петербурга от 02 июля 2022 года, вынесенное в отношении Пенн Л. Т. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, отменить.

Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3.1 ст. 18.8 КоАП РФ, направить в тот же суд на новое рассмотрение.

Освободить Пенн Л. Т., родившегося <дата> в <адрес>, из Специального учреждения временного содержания для иностранных граждан N 1 ГУ МВДРоссии по г. Санкт- Петербургу и Ленинградской области (на правах обособленного отдела) (с местом дислокации Санкт- Петербург, г. Красное Село, Кингисеппское шоссе, д. 51, лит А.Б.).

Судья Ю.Н. Русанова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка