Решение от 05 марта 2014 года №12-35(1)/2043

    Дело № 12-35(1)/2043
 
    Решение
 
    по делу об административном правонарушении
 
    05 марта 2014 года город Энгельс
 
    Судья Энгельсского районного суда Саратовской области Нуждин С.В., рассмотрев жалобу Ключников М.В. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
установил:
 
    постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Ключников М.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) с назначением наказания в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 4 (четыре) месяцев.
 
    Ключников М.В. обратился в Энгельсский районный суд Саратовской области с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить. В качестве доводов жалобы указывает, что мировым судьей ненадлежащим извещением о времени и месте рассмотрения дела было нарушено его право на участие в рассмотрении дела. Выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения был осуществлен в условиях выполнения требований регулировщика, поскольку в указанное в протоколе об административном правонарушении время движение в направлении <адрес> по мостовому переходу через <адрес> осуществлялось по всем полосам движения, в том числе и по встречным. После того как инспектор ДТП закрыл движение в направлении <адрес> он уже находился на встречной полосе движения и по указанию инспектора перестроился в свой ряд не сразу, а несколько проехав вперед, что не понравилось сотрудникам ГИБДД и они составили на него протокол об административном правонарушении. предусмотренным ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    В судебное заседание Ключников М.В. не явился. О времени и месте рассмотрения жалобы извещен в установленном законом порядке. Ходатайства об отложении рассмотрения жалобы в материалах дела не имеется, а потому считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие лица. привлекаемого к административной ответственности с участием его представителя.
 
    Ранее в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ Ключников М.В. доводы жалобы поддержал в полном объеме по изложенным в ней обстоятельствам.
 
    Представитель лица, привлекаемого к административной ответственности Шувалов В.А. суду пояснил, что его подзащитный не отрицает факта выезда на сторону дороги, предназначенной для встречного движения, однако просит учесть, что данный выезд был не преднамеренным и произошел из конкретной дорожной обстановки, сложившейся ДД.ММ.ГГГГ на мостовом переходе через реку Волга, когда движение автотранспорта осуществлялось по всем полосам движения поочередно в разных направления через определенные промежутки времени.
 
    Заслушав представителя Ключникова М.В., - Шувалова В.А., исследовав материалы административного дела, нахожу, что постановление мирового судьи
 
    судьи подлежит изменению исходя из нижеследующего.
 
    Задачами законодательства об административных правонарушениях согласно ст. 1.2 Кодекса в частности являются защита личности, общественной нравственности, общественного порядка и общественной безопасности, собственности, а также предупреждение административных правонарушений.
 
    Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ административным правонарушением признается выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи.
 
    Согласно ст. 24.1 Кодекса задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
 
    В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ при разбирательстве дела об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
 
    Установление виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих норм и правил, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательств, предусмотренных ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ.
 
    Согласно материалам дела, ДД.ММ.ГГГГ примерно в полдень сотрудники ГИБДД обеспечивали попеременный проезд транспорта из <адрес> и обратно (л.д.14). При этом движение на мостовом переходе через реку Волга, поочередно осуществлялось по всем полосам движения.
 
    В указанное выше время Ключников М.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, регистрационный знак № в районе <адрес>, придвижении в направлении <адрес> при подъезде к мостовому переходу через река Волга выехал на полосу встречного движения, в то время как инспектор ГИБДД закрывал в данном направлении движение и жезлом указал Ключникову М.В. на необходимость перестроиться в правый ряд своего направления движения. однако Ключников М.В. данное требование выполнил не сразу, а объехав еще три автомобиля встал на своей полосе движения в главе остановленной колонны транспорта, чем нарушил п. 1.3 Правил дорожного движения РФ.
 
    Факт совершения Ключниковым М.В. административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2), схемой происшествия (л.д.4), рапортами инспекторов ДПС ГИБДД (л.д.5-7), оцененными мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Изложенная совокупность доказательств нашла оценку в вышеуказанном постановлении мирового судьи и подтверждает вину Ключникова М.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    Санкция части 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусматривает альтернативное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 руб., либо лишение права управления транспортными средствами на срок от 4 до 6 месяцев.
 
    В силу частей 1-2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Однако, мировым судьей в данной части не было принято во внимание характер совершенного обстоятельств по делу, а именного, что выезд Ключниковым М.В. на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения был осуществлен в условиях обеспечения попеременного проезда автотранспорта через мостовой переход по всем полосам движения и совершения административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в связи с несвоевременным возвращением по требованию сотрудника ГИБДД на свою полосу движения.
 
    Исходя из вышеизложенного, считаю, что назначенный Ключникову М.В. вид наказания не соразмерен тяжести совершенного им противоправного административного деяния, а потому прихожу к выводу, что в отношении Ключникова М.В. возможно применить наказание в виде административного штрафа.
 
    Руководствуясь ст.ст. 30.6 - 30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
решил:
 
    постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Ключников М.В., - изменить.
 
    Признать Ключников М.В. виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
 
    Уплату административного штрафа произвести по следующим реквизитам: УФК МФ РФ по Саратовской области (ГУ МВД по Саратовской области; код подразделения 046). Счет 40101810300000010010, БИК 046311001, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Саратовской области г. Саратов, код ОКТМО 63650000, ИНН 6455014992, КПП 645201001, Код бюджетной классификации 11630020016000140.
 
    Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в Саратовский областной суд в надзорном порядке.
 
    Судья: (<данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>