Дата принятия: 01 сентября 2020г.
Номер документа: 12-351/2020
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
РЕШЕНИЕ
от 1 сентября 2020 года Дело N 12-351/2020
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Толстогузов А.В.,
с участием защитника ООО "ЭСТЕТ" - адвоката Сафарова Д.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобы генерального директора ООО "ЭСТЕТ" Лебедевой Е.И. и защитника ООО "ЭСТЕТ" Сафарова Д.Н. на определение Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14 июля 2020 года, которым прекращено производство по жалобе Лебедевой Е.И. на постановление мирового судьи судебного участка N 2 Когалымского судебного района ХМАО-Югры от 03 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 14.16 КоАП РФ в отношении ООО "ЭСТЕТ",
установил:
Постановлением мирового судьи судебного участка N 2 Когалымского судебного района ХМАО-Югры от 3 июня 2020 года ООО "ЭСТЕТ" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 14.16 КоАП РФ и обществу назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 100 000 рублей. Административное правонарушение совершено 22.04.2020 г. в г. Когалыме ХМАО - Югры при обстоятельствах, подробно изложенных в постановлении по делу об административном правонарушении.
09.06.2020 дело об административном правонарушении поступило от мирового судьи судебного участка N 2 Когалымского судебного района ХМАО-Югры в Когалымский городской суд ХМАО-Югры с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, подписанной генеральным директором ООО "ЭСТЕТ" Лебедевой Е.И.
Определением Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14 июля 2020 года прекращено производство по жалобе Лебедевой Е.И. на постановление мирового судьи судебного участка N 2 Когалымского судебного района ХМАО-Югры от 03 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 14.16 КоАП РФ в отношении ООО "ЭСТЕТ".
В жалобах на указанное определение суда, директор ООО "ЭСТЕТ" Лебедева Е.И. и защитник ООО "ЭСТЕТ" Сафаров Д.Н. просят определение суда отменить, мотивируя жалобу тем, что законным представителем юридического лица, имеющим право без доверенности выступать от имени юридического лица является именно генеральный директор Лебедева Е.И., запись о которой внесена в единый государственный реестр юридических лиц, иные лица, сведения о которых не внесены в данный реестр, не имеют право выступать в качестве законных представителей юридического лица, а выводы суда об обратном основаны на неверном толковании норм права.
В судебном заседании защитник ООО "ЭСТЕТ" Сафаров Д.Н. поддержал жалобы в полном объеме, изложив доводы, указанные в жалобах.
Изучив материалы дела, доводы жалоб, заслушав участников судебного заседания, суд приходит к выводу о необходимости отмены определения суда с направлением жалобы в суд первой инстанции на новое судебное рассмотрение, в связи с допущенным судом существенным нарушением процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которое не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
В соответствии с п.4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Так, прекращая производство по жалобе генерального директора ООО "ЭСТЕТ" Лебедевой Е.И., суд первой инстанции указал, что в материалах дела об административном правонарушении имеется заверенная надлежащим образом печатью ООО "ЭСТЕТ" копия протокола N 7 от 29.01.2019 общего собрания учредителей ООО "ЭСТЕТ", на котором принято решение о назначении на должность директора ООО "ЭСТЕТ" Торбиной Э.В. В связи с чем, в настоящее время Лебедева Е.И. не является директором Общества и не вправе выступать от имени юридического лица.
Однако, указанные выводы суда основаны на неверном толковании норм права.
Частью 1 статьи 30.1 КоАП РФ право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении предоставлено лицу, в отношении которого вынесено постановление, потерпевшему, законным представителям этих лиц, а также защитникам и представителям названных выше лиц.
В данном случае именно генеральный директор Лебедева Е.И. является надлежащим законным представителем ООО "ЭСТЕТ", имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, так как именно о данном лице внесены сведения в единый государственный реестр юридических лиц (л.д 43). До настоящего времени суду не представлены доказательства того обстоятельства, что сведения о Торбиной Э.В. как о директоре ООО "ЭСТЕТ" внесены в единый государственный реестр юридических лиц.
Однако, в соответствии с ч.8 ст. 51 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридическое лицо считается созданным, а данные о юридическом лице считаются включенными в единый государственный реестр юридических лиц со дня внесения соответствующей записи в этот реестр.
Согласно с ч.6 ст. 52 Гражданского кодекса Российской Федерации, изменения, внесенные в учредительные документы юридических лиц, приобретают силу для третьих лиц с момента государственной регистрации учредительных документов, а в случаях, установленных законом, с момента уведомления органа, осуществляющего государственную регистрацию, о таких изменениях.
Частью 1 ст. 53 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительным документом. Порядок образования и компетенция органов юридического лица определяются законом и учредительным документом. Учредительным документом может быть предусмотрено, что полномочия выступать от имени юридического лица предоставлены нескольким лицам, действующим совместно или независимо друг от друга. Сведения об этом подлежат включению в единый государственный реестр юридических лиц.
В соответствии со ст.ст. 5, 7.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей": в едином государственном реестре юридических лиц содержатся следующие сведения и документы о юридическом лице: фамилия, имя, отчество и должность лица, имеющего право без доверенности действовать от имени юридического лица, а также паспортные данные такого лица или данные иных документов, удостоверяющих личность в соответствии с законодательством Российской Федерации, и идентификационный номер налогоплательщика при его наличии (п. "л" ч.1 ст. 5); записи вносятся в государственные реестры на основании документов, представленных при государственной регистрации. Каждой записи присваивается государственный регистрационный номер, и для каждой записи указывается дата внесения ее в соответствующий государственный реестр. При несоответствии указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи сведений государственных реестров сведениям, содержащимся в документах, представленных при государственной регистрации, сведения, указанные в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, считаются достоверными до внесения в них соответствующих изменений (ч.4 ст. 5); обязательному внесению в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц подлежат в том числе запись о назначении или прекращении полномочий единоличного исполнительного органа юридического лица (п. "з" ч.7 ст. 7.1); сведения, указанные в пункте 7 настоящей статьи, а также иные сведения, внесение которых в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц является обязательным, подлежат внесению в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц соответствующим лицом, за исключением сведений, внесение которых является обязанностью федерального органа исполнительной власти, осуществляющего государственную регистрацию юридических лиц (ч.8 ст.7.1).
Из изложенных выше норм законов следует, что генеральный директор юридического лица Лебедева Е.И. является надлежащим законным представителем ООО "ЭСТЕТ", имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, так как именно о данном лице внесены сведения в единый государственный реестр юридических лиц. До внесения изменений в единый государственный реестр юридических лиц о Торбиной Э.В. как о новом директоре юридического лица ООО "ЭСТЕТ", имеющим право без доверенности действовать от имени юридического лица, Лебедева Е.И. наделена правом подавать жалобы по делам об административных правонарушениях в отношении представляемого ею юридического лица.
При таких обстоятельствах, учитывая обязанность суда обеспечения прав граждан, юридических лиц на доступ к правосудию, у суда первой инстанции не имелось законных оснований для прекращения производства по жалобе Лебедевой Е.И.
В связи с чем, определение судьи подлежит отмене, а жалоба направлению на новое судебное рассмотрение.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.7, 30.9 КоАП РФ, суд,
решил:
Определение Когалымского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 14 июля 2020 года о прекращении производства по жалобе генерального директора общества с ограниченной ответственностью "ЭСТЕТ" Лебедевой Е.И. на постановление мирового судьи судебного участка N 2 Когалымского судебного района Ханты-Мансийского автономного окурга - Югры 3 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 14.16 КоАП РФ в отношении общества с ограниченной ответственностью "ЭСТЕТ" - отменить.
Жалобу генерального директора общества с ограниченной ответственностью "ЭСТЕТ" Лебедевой Е.И. на постановление мирового судьи судебного участка N 2 Когалымского судебного района Ханты-Мансийского автономного окурга - Югры 3 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 14.16 КоАП РФ в отношении общества с ограниченной ответственностью "ЭСТЕТ" - направить в Когалымский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры на новое судебное рассмотрение.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры А.В. Толстогузов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
