Решение Верховного Суда Республики Башкортостан от 17 июня 2019 года №12-351/2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

РЕШЕНИЕ

от 17 июня 2019 года Дело N 12-351/2019
г. Уфа РБ 17 июня 2019 года
Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Мурзакова Р.Ф.
при секретаре Рахматуллине И.И.,
с участием Файрушиной И.Ю. - лица, в отношении которого возбуждено административное производство,
Хамидуллина Ф.А. - защитника Ямиловой Х.Г. - лица, в отношении которого возбуждено административное производство, действующего на основании ордера N 084275 от 17 июня 2019 года,
должностного лица ППСП ОМВД России по Бирскому району Республики Башкортостан ФИО10.,
рассмотрев жалобу Файрушиной И.Ю. на постановление судьи Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 24 мая 2019 года, которым:
Файрушина Ирина Юрьевна признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей,
УСТАНОВИЛА:
протоколом об административном правонарушении ОВППСП ОМВД России по Бирскому району Республики Башкортостан ФИО11 АП N 001223 от 22 мая 2019 года в отношении Файрушиной И.Ю. возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), за то, что 22 мая 2019 года в 23 часа 00 мин. на улице адрес Республики Башкортостан в состоянии алкогольного опьянения, не выполнила неоднократные законные требования сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль для разбирательства и последующего направления в ОМВД по Бирскому району Республики Башкортостан, упиралась ногами, тем самым оказала неповиновение сотрудникам полиции.
Судья Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан вынес обжалуемое постановление от 24 мая 2019 года, придя к выводу о совершении Файрушиной И.Ю. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
Не соглашаясь с постановлением судьи Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 24 мая 2019 года, Файрушина И.Ю. обратилась в Верховный Суд Республики Башкортостан с жалобой, предлагая его отменить как незаконное и необоснованное, производство по делу прекратить.
Изучив материалы дела, выслушав Файрушину И.Ю., ее защитника Хамидуллина Ф.А., поддержавшего доводы жалобы, возражения должностного лица ФИО12., проверив доводы жалобы, прихожу к следующему.
Согласно части 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Статьей 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Федеральный закон "О полиции") на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках.
В силу статьи 13 Федерального закона "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий. Сотрудники полиции вправе применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (пункт 8 части 1 статьи 13).
Согласно части 3 статьи 28 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан в случае выявления преступления, административного правонарушения, происшествия принять меры по предотвращению и (или) пресечению преступления, административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении, по охране места совершения преступления, административного правонарушения, места происшествия и сообщить об этом в ближайший территориальный орган или подразделение полиции.
Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Федерального закона "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Как следует из материалов дела об административном правонарушении, Файрушина И.Ю. 22 мая 2019 года в 23 часа 00 мин., находясь в общественном месте возле адрес Республики Башкортостан с явными признаками алкогольного опьянения, (имела шаткую походку), отказалась выполнить законное требование сотрудника полиции пройти в патрульный автомобиль, оказав неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Указанные действия Файрушиной И.Ю. квалифицированы по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, и виновность Файрушиной И.Ю. подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения N 130 от 23 мая 2019 года, из которого усматривается, что Файрушина И.Ю. от проведения освидетельствования отказалась; рапортами сотрудников полиции ФИО13., ФИО14 и их показаниями, данными в ходе судебного разбирательства; иными материалами дела, которым дана оценка по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
Действия Файрушиной И.Ю. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями КоАП РФ.
Рапорта сотрудников полиции составлены в рамках осуществления ими должностных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило выявление факта совершения административного правонарушения, они содержат сведения, имеющие значение для установления фактических обстоятельств по делу, признаются допустимыми доказательствами по делу.
Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем судья межрайонного суда правильно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления, оценив по правилам статьи 26.11 КоАП РФ.
Оснований не доверять показаниям сотрудников полиции ФИО15 и ФИО16 у суда не имелось, поскольку они являются последовательными, непротиворечивыми, согласуются между собой и с изложенными обстоятельствами его совершения в протоколе об административном правонарушении, рапортах указанных лиц.
Вопреки доводам жалобы, принципы деятельности полиции соблюдены. Каких-либо доказательств, свидетельствующих о неправомерности действий сотрудников полиции, в деле не имеется.
Довод заявителя о том, что она невиновна, и отсутствовали законные основания для сопровождения ее в служебный автомобиль, - не может повлечь удовлетворение жалобы, так как из представленных материалов следует, что Файрушина И.Ю. отказалась от выполнения законных требований сотрудников полиции, тем самым препятствовала выполнению должностным лицом его служебных обязанностей, что прямо указывает на наличие признаков состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
Основанием для сопровождения в патрульный автомобиль послужило наличие достаточных данных полагать, что она появилась в состоянии опьянения в общественном месте, и ее отказ должностному лицу предъявить документ, удостоверяющий личность.
Довод о незаконности действий сотрудников полиции ничем не подтвержден. Законность требования сотрудника полиции в судебном порядке проверена и сомнений не вызывает. При этом необходимо отметить, что совершение правонарушения, предусмотренного частью 1 статьей 19.3 КоАП РФ, со стороны Файрушиной И.Ю., как это прямо следует из указанных выше доказательств, не было спровоцировано действиями должностных лиц. Действия сотрудников полиции соответствовали требованиям части 1 статьи 12, части 1 статьи 13 Федерального закона "О полиции" и КоАП РФ.
Указание жалобы на отсутствие в момент совершения административного правонарушения свидетеля Гайсиной Р.Н. не может повлечь за собой отмену судебного постановления, поскольку замечаний при составлении протокола об административном правонарушении, в частности на отсутствие понятых, заявителем не было принесено, свидетелем указанный документ также подписан без замечаний.
Доводы жалобы Файрушиной И.Ю. отмену вынесенного по делу об административном правонарушении судебного постановления не влекут, они основаны на несогласии с оценкой собранных по делу доказательств, произведенной судьей первой инстанции при рассмотрении дела.
Наказание назначено в соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ в пределах санкции вмененной статьи.
Порядок возбуждения дела и привлечения Файрушиной И.Ю. к административной ответственности соблюден.
Существенных нарушений процессуальных требований, влекущих отмену постановления судьи первой инстанции, по делу не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛА:
постановление судьи Бирского межрайонного суда Республики Башкортостан от 24 мая 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении Файрушиной И.Ю. оставить без изменения, жалобу Файрушиной И.Ю. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения.
Судья Верховного Суда
Республики Башкортостан Р.Ф. Мурзакова
Справка
судья Аюпова Р.Н.
N 12-351/2019


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка