Решение Кемеровского областного суда от 24 июня 2019 года №12-351/2019

Дата принятия: 24 июня 2019г.
Номер документа: 12-351/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 24 июня 2019 года Дело N 12-351/2019
Судья Кемеровского областного суда Недорезов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении
Сидорович Анны Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ <адрес>
по её жалобе на постановление судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 7 мая 2019 г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 07 мая 2019 г. Сидорович А.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, с назначением наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год.
В жалобе Сидорович А.Н. просит постановление изменить и назначить ей наказание в виде административного штрафа, полагая, что наказание является чрезмерно суровым; установленной скорости движения она не превышала; умысел на причинение вреда здоровью потерпевшей у нее отсутствовал.
Потерпевшая ФИО2 надлежащим образом извещенная о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не известила, ходатайство об отложении разбирательства не заявила, поэтому считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.
Проверив материалы дела, выслушав Сидорович А.Н. и её защитника ФИО3, поддержавших доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
Частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ установлена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
В силу п. 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с п. 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ на пересечении улиц <адрес> Сидорович А.Н., управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, не выбрала безопасную скорость движения и совершила столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО2, здоровью которой в результате дорожно-транспортного происшествия был причинен легкий вред.
Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, результатами осмотра транспортных средств и места совершения административного правонарушения, объяснениями Сидорович А.Н. и ФИО2, заключением судебно-медицинской экспертизы.
При таких обстоятельствах судья районного суда пришел к верному выводу о виновности Сидорович А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Доводы жалобы являются необоснованными.
Факт имевшего место события административного правонарушения и виновность Сидорович А.Н. подтверждаются совокупностью перечисленных выше доказательств, которым судьей районного суда дана надлежащая оценка по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.
Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий Сидорович А.Н., нарушившей Правила дорожного движения.
Причинение легкого вреда здоровью потерпевшей находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Сидорович А.Н., потому она обоснованно привлечена к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства его совершения, предусмотренные ст. 26.1 КоАП РФ.
Доводы Сидорович А.Н. о том, что установленного ограничения скорости транспортного средства она не превышала, не опровергают обоснованность выводов судьи районного суда о нарушении Сидорович А.Н. требований п. 10.1 Правил дорожного движения, выразившегося в рассматриваемом случае в том, что она не выбрала безопасную скорость для движения, обеспечивающую постоянный контроль за движением транспортного средства с учетом интенсивности движения и дорожных условий.
Непринятие мер к выбору безопасной скорости движения при управлении транспортным средством (источником повышенной опасности), свидетельствует о том, что Сидорович А.Н. должна была и могла предвидеть наступление вредных последствий своего деяния в виде дорожно-транспортного происшествия и причинения вреда здоровью потерпевшей.
Доводы Сидорович А.Н. о наличии положительных характеристик и наград, не свидетельствуют о том, что назначенное ей наказание является несправедливым, чрезмерно суровым и подлежит отмене или изменению.
Наказание Сидорович А.Н. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, с учетом отягчающего обстоятельства и смягчающих обстоятельств в виде признания вины и принесения извинений потерпевшей.
Оснований для изменения вида или размера назначенного наказания не усматривается.
Нарушений норм материального и процессуального права в ходе производства по делу допущено не было.
При таких обстоятельствах, основания для удовлетворения жалобы и отмены или изменения постановления судьи районного суда отсутствуют.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
РЕШИЛ:
Постановление судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 07 мая 2019 г. оставить без изменения, жалобу Сидорович А.Н. - без удовлетворения.
Судья . Д.В. Недорезов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать