Дата принятия: 04 июля 2014г.
Номер документа: 12-351/2014
Дело №12-351/2014
Р Е Ш Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г.Хабаровск 04 июля 2014г.
Судья Хабаровского краевого суда Пилипчук С.В., рассмотрев жалобу Зарипова Ш.Ш. на постановление судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 17 июня 2014г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении гражданина <данные изъяты> Зарипова Ш. Ш.,
у с т а н о в и л:
Инспектором ОУФМС России по Хабаровскому краю в Железнодорожном районе г. Хабаровска ФИО3 17 июня 2014г. по факту нарушения гражданином <данные изъяты> Зариповым Ш.Ш. режима пребывания в Российской Федерации, выразившегося в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание в Российской Федерации, а именно срок действия законного нахождения закончился 09 марта 2013г., но Зарипов Ш.Ш. не выехал, с 10 марта 2013г. уклоняется от выезда, чем нарушил ч.2 ст.5 ФЗ РФ от 25 июля 2002г. №115 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ (л.д.4).
Постановлением судьи Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 17 июня 2014г. Зарипов Ш.Ш. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере трех тысяч рублей, с административным выдворением за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.
Зариповым Ш.Ш. в Хабаровский краевой суд подана жалоба, в которой просит отменить постановление суда и освободить его от ответственности.
Изучив доводы жалобы, заслушав пояснения Зарипова Ш.Ш., его защитника Бегматова Н.М., должностного лица ОУФМС ФИО3, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.
Частью 1.1 ст.18.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившегося в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов, в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.
В соответствии со ст.5 ФЗ РФ от 25 июля 2002г. №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации.
В силу ст.25.10 ФЗ РФ от 15 августа 1996г. №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин, уклоняющийся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания в Российской Федерации, является незаконно находящимся на территории Российской Федерации и несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Из материалов дела следует, что гражданин <данные изъяты> - Зарипов Ш.Ш. 13.02.2010г. прибыл на территорию Российской Федерации, 22.02.2010г. получил патент, срок действия которого истек 22.02.2013г., следовательно, выехать из Российской Федерации Зарипов Ш.Ш. должен был в срок до 09.03.2013 г. Однако по истечении указанного срока Зарипов Ш.Ш. не покинул территорию Российской Федерации.
Факт совершения Зариповым Ш.Ш. инкриминируемого правонарушения подтвержден собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, где содержится объяснение Зарипова Ш.Ш., из которого следует, что он не выехал вовремя, поскольку ждал рождения сына (л.д.4); выпиской из электронной базы данных «Мигрант-1» (л.д.10-13); объяснением Зарипова Ш.Ш., данным им в суде первой инстанции, где он признал вину в нарушении срока выезда из Российской Федерации (л.д.18).
Доводы, приведенные Зариповым Ш.Ш. в рассматриваемой жалобе о том, что в связи с утратой паспорта у него не было возможности продлить срок временного пребывания на территории РФ путем получения нового патента, материалами административного дела не подтверждены. С заявлением об утрате документов Зарипов Ш.Ш. в соответствующие органы не обращался.
В материалах дела не имеется данных о том, что за весь период пребывания Зарипова Ш.Ш. на территории Российской Федерации по день выявления административного правонарушения у него имелась семья. Доказательств, подтверждающих, что Зариповым Ш.Ш. с 10.03.2013г. до настоящего времени принимались меры к выезду с территории РФ или продлению и получению документов, подтверждающих право на пребывание в РФ, с целью узаконить свое нахождение на ее территории и установить семейные отношения материалы дела также не содержат.
Правонарушение имело место длительное время и сама по себе регистрация брака с ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ, то есть после вынесения 17.06.2014г. постановления о назначении наказания, связанного с административным выдворением за пределы Российской Федерации, не является основанием для освобождения Зарипова Ш.Ш. от административной ответственности.
Довод жалобы о том, что Зарипов Ш.Ш. ожидает рождения сына не может быть принят во внимание, поскольку отцовство подтверждается свидетельством о рождении, либо свидетельством об установлении отцовства, а копии выписного эпикриза от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24), протокола ультразвукового исследования от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ФИО5 имеет беременность (л.д.25) подтверждением факта отцовства Зарипова Ш.Ш. не являются.
Судья первой инстанции обоснованно пришел к выводу о виновности Зарипова Ш.Ш. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ.
Оснований для переоценки установленных при рассмотрении дела обстоятельств, к чему сводятся доводы жалобы, не имеется.
Наказание Зарипову Ш.Ш. назначено в соответствии с требованиями ст.ст.3.1, 3.10 и 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, фактических обстоятельств дела, личности лица, привлекаемого к административной ответственности.
Нарушений норм материального и процессуального закона, влекущих отмену судебного акта, в ходе производства по данному делу об административном правонарушении не допущено, в связи с чем, оснований для отмены судебного постановления не имеется.
С учетом изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7, ст.30.9 КоАП РФ,
р е ш и л:
Постановление судьи Железнодорожного районного суда г. Хабаровска от 17 июня 2014г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении гражданина <данные изъяты> Зарипова Ш. Ш. оставить без изменения, а его жалобу без удовлетворения.
Решение и постановление суда вступили в законную силу 04 июля 2014г.
Судья Хабаровского краевого суда С.В. Пилипчук