Решение Хабаровского краевого суда от 07 октября 2013 года №12-351/2013

Принявший орган: Хабаровский краевой суд
Дата принятия: 07 октября 2013г.
Номер документа: 12-351/2013
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения


ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 07 октября 2013 года Дело N 12-351/2013


По жалобе на постановление по делу об административном правонарушении


Судья Хабаровского краевого суда Дмух Л.Н., рассмотрев жалобу Б.С.С.. на постановление судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 16 сентября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении гражданина Республики Азербайджан Б.С.С., <данные изъяты>,

установила:

Постановлением судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 16 сентября 2013 года гражданин Республики Азербайджан Б.С.С. привлечен к административной ответственности по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ в виде штрафа в размере 2 000 рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, без содержания в КГКУ «Специализированное учреждение для содержания по решению суда иностранных граждан, подлежащих депортации либо административному выдворению за пределы Российской Федерации».
Данным постановлением Б.С.С. признан виновным в нарушении иностранным гражданином режима пребывания в Российской Федерации, выразившемся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, предусмотренного ч.2 ст.5 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации». Срок пребывания истек 14.10.2012. Нарушение установлено 16.09.2013.
Б.С.С. обратился в Хабаровский краевой суд с жалобой, в которой просит постановление отменить и производство по делу прекратить, ссылаясь на отсутствие в его действиях уклонения от выезда и на малозначительность правонарушения.
Б.С.С., должностное лицо УФМС, составившее протокол об административном правонарушении, извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в суд не явились, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, оснований для удовлетворения жалобы не нахожу.
Частью 1.1 ст.18.8 КоАП РФ установлена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся, в том числе, в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания.
В соответствии с ч.ч.1, 2 ст.5 Федерального закона от 25.07.2002 N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" срок временного пребывания в РФ иностранного гражданина, прибывшего в РФ в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, указанных в данной части названной статьи закона.
В силу ст.25.10 Федерального закона от 15.08.1996 N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" иностранный гражданин или лицо без гражданства, уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Факт совершения Б.С.С.о. инкриминируемого правонарушения подтвержден собранными по делу доказательствами, в том числе протоколом об административном правонарушении, в котором содержится объяснение Б.С.С. о том, что «не выехал, так как не было денег» (л.д.5), объяснением Б.С.С.. на л.д.9, справкой начальника МО УФМС России по Хабаровскому краю в г.Комсомольске-на-Амуре о том, что Б.С.С.. на миграционном учете состоял с 15.12.2011 по 10.03.2012, в настоящее время на миграционном учете не значится (л.д.14), а также по существу не оспаривается Б.С.С. в жалобе. В связи с чем вывод судьи районного суда о наличии в действиях Б.С.С.. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, является правильным.
Учитывая длительность нарушения Б.С.С. миграционного законодательства Российской Федерации, что составило 11 месяцев на момент обнаружения административного правонарушения, отсутствие правовых оснований для нахождения его на территории Российской Федерации, то наличие у него авиабилета на 16.09.2013, на что он ссылается в жалобе, не исключает его вины в правонарушении и не свидетельствует об отсутствии состава правонарушения.
Поводов для признания данного правонарушения малозначительным и о прекращении производства по делу, о чем поставлен вопрос в жалобе, не усматривается.
Существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, не допущено.
Административное наказание назначено в пределах санкции ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, при этом административное выдворение за пределы Российской Федерации является обязательным дополнительным наказанием.
С учетом изложенного и руководствуясь п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ,

решил

Постановление судьи Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 16 сентября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ, в отношении гражданина Республики Азербайджан Б.С.С. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.


Судья
Хабаровского краевого суда
Л.Н.Дмух

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать