Решение от 17 апреля 2013 года №12-351/2013

    № 12-351 /2013
 
РЕШЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    город Череповец 17 апреля 2013 года
 
    Судья Череповецкого городского суда Вологодской области Ширяев А.Д.
 
    С участием Жиляева Д.Н., его представителя по доверенности Цветкова Д.В.
 
    Рассмотрев апелляционную жалобу Жиляева Д. Н., < > на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 24 от 21 марта 2013 года,
 
установил:
 
    Постановлением мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 24 от 21 марта 2013 года, Жиляев Д.Н. подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, а именно, за то, что он ДД.ММ.ГГГГ в 00.35 часов <адрес> Жиляев Д.Н., в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которому водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного),управлял транспортным средством < > в состоянии опьянения. От управления отстранен.
 
    В своей жалобе Жиляев Д.Н. указывает, что не согласен с постановлением мирового судьи, считает его незаконным. Просит отменить постановление мирового судьи как незаконное и не обоснованное, а производство по делу прекратить. Указав в обоснование, что в судебном заседании мирового суда он с протоколом об административном правонарушении не согласился. Пояснил, что в этот день спиртные напитки он не распивал. Суд, при вынесении постановления основывался на акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Считает, что данное освидетельствование проведено сотрудниками ГИБДД с грубыми нарушениями. При проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не соблюдена процедура отбирания образцов выдыхаемого воздуха в соответствии с руководством по эксплуатации анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе, а именно мундштук «Алкотектора» в его присутствии заменен не был, трубка «Алкотектора» распечатывалась в его отсутствии. В нарушении п. 11 Постановления Правительства РФ от 26.06.2008 года процедура освидетельствования проводилась в отсутствии понятых. Данные факты были сообщены суду. Так же он пояснил, что ранее не внес указанные нарушения в административный протокол, в связи с тем, что находился в состоянии душевного волнения и сильного расстройства, что объясняет аудио запись, представленную в суд сотрудниками ГИБДД, на которой он плачет. Считает, что акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол отстранения от управления транспортным средством, составленные в отношении него и положенные в основу протокола об административном правонарушении, нельзя считать допустимыми доказательствами, т.к. они составлены с нарушением требований ч.3 ст. 26.2 КоАП РФ. Однако, данные обстоятельства, в нарушении ст. 26.11 КоАП РФ не были учтены Мировым судьей при рассмотрении административного протокола.
 
    В суде Жиляев Д.Н., и его представитель Цветков Д.В. доводы жалобы поддержали в полном объеме. Жиляев Д.Н. пояснил, что в момент остановки его автомашины сотрудниками полиции он был трезв.
 
    Выслушав доводы жалобы, изучив представленные материалы, считаю постановление мирового судьи является обоснованным и законным, а доводы жалобы не состоятельными. Мировой судья, исследовав все представленные доказательства, дав оценку показаниям свидетелей сотрудников ОГИБДД, обосновано пришел к выводу о доказанности вины Жиляева Д.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, назначив наказание в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения и личности виновного, обоснованно вынес постановление по делу об административном правонарушении.
 
    Вина Жиляева Д.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ, полностью доказана; - протоколом об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, составленным в присутствии двух понятых; рапортом сотрудника ИДПС ОГИБДД УМВД по Вологодской области, в котором подробно изложены обстоятельства выявления правонарушения. Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором в присутствии двух понятых зафиксированы показания прибора, подтверждающие состояние опьянения водителя Жиляева Д.Н., в данном акте отражено согласие Жиляева Д.Н. с установленным фактом нахождения его в состоянии алкогольного опьянения. Мировой судья обоснованно признал, допустимость показания прибора, при помощи которого было установлено состояние опьянения Жиляева Д.Н.
 
    Оснований для отмены постановления мирового судьи не усматриваю.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1, 30.8 КоАП РФ,
 
р е ш и л :
 
    Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 24 от 21 марта 2013 года, которым Жиляев Д. Н. подвергнут административному взысканию по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ к 1 году 7 месяцам лишения права управления транспортными средствами – оставить без изменения, а жалобу Жиляева Д.Н. – без удовлетворения.
 
    Решение обжалованию не подлежит.
 
    Судья: А.Д. Ширяев