Дата принятия: 25 сентября 2017г.
Номер документа: 12-3507/2017
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 25 сентября 2017 года Дело N 12-3507/2017
25 сентября 2017 года г. Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Зенин В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Ласкиной Надежды Ивановны на решение Анапского городского суда Краснодарского края от 3 августа 2017 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением административной комиссии МО <...> от 12.07.2017г., < Ф.И.О. > 1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 2.4 Закона Краснодарского края от 23.07.2003г. <...>-КЗ «Об административных правонарушения» и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей.
Решением Анапского городского суда от <...> постановление административной комиссии МО <...> от 12.07.2017г. оставлено без изменения, жалоба < Ф.И.О. > 1 без удовлетворения.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, < Ф.И.О. > 1 просит решение Анапского городского суда от <...> постановление административной комиссии МО <...> от 12.07.2017г. отменить, считая его незаконным и необоснованным.
Судья вышестоящей инстанции, проверив законность и обоснованность решения суда, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, 04.06.2017г. в 10 часов 00 минуты в <...>, СОТ «Колос», 11 проезд, участок 3Г < Ф.И.О. > 1, в результате бесконтрольного выпаса, допустила потраву зеленых насаждений принадлежащим ей домашним скотом, а именно порчу нескольких саженцев фруктовых деревьев.
В соответствии с ч. 1 ст. 2.4 Закона Краснодарского края от 23.07.2003г. <...>-КЗ «Об административных правонарушения» бесконтрольное содержание и передвижение скота и птицы, повлекшее потраву посевов, повреждение зеленых насаждений, создание помех в движении транспортных средств или аварийной ситуации на участке дорожного движения, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере трех тысяч рублей, на должностных лиц двадцати тысяч рублей, на юридических лиц пятидесяти тысяч рублей.
Вина < Ф.И.О. > 1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 2.4 Закона Краснодарского края от 23.07.2003г. <...>-КЗ «Об административных правонарушения» подтверждается протоколом об административном правонарушении <...> от 14.06.2017г., рапортом сотрудника полиции, фотоматериалом и другими материалами дела, оцененными судьей в соответствии с правилами, установленными ст. 26.11 КоАП РФ.
Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 2.4 Закона Краснодарского края от 23.07.2003г. <...>-КЗ «Об административных правонарушения», наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, личности нарушителя, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, в пределах санкции статьи.
Срок давности и порядок привлечения < Ф.И.О. > 1 к административной ответственности не нарушены.
Доводы жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене постановления суда, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам, материалам дела и направлены на ошибочное толкование норм действующего законодательства РФ.
При таких обстоятельствах, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о том, что решение Анапского городского суда Краснодарского края от <...> является законным и обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья вышестоящей инстанции
Р Е Ш И Л:
Решение Анапского городского суда Краснодарского края от <...> оставить без изменения, а жалобу < Ф.И.О. > 1 без удовлетворения.
Судья
Краснодарского краевого суда
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
