Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 14 июля 2021 года №12-350/2021

СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА

РЕШЕНИЕ

от 14 июля 2021 года Дело N 12-350/2021
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Солопаева Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника АО "Югра-Экология" Хорищенко Е.А. на определение судьи Березовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15 апреля 2021 года, принятое по жалобе на вынесенное в отношении АО "Югра-Экология" постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
постановлением заместителя начальника отдела государственного экологического надзора по Ханты-Мансийскому автономному округу - Югре Северо-Уральского межрегионального управления Федеральной службы по надзору в сфере природопользования, старшего государственного инспектора Российской Федерации в области охраны окружающей среды Северо-Уральского межрегионального Управления Роспотребнадзора от 30 декабря 2020 года АО "Югра-Экология" признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 8.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде штрафа в размере 100000 руб.
Не согласившись с вынесенным постановлением, защитник АО "Югра-Экология" Хорищенко Е.А. 02 февраля 2021 года обратилась в Березовский районный суд с жалобой и ходатайством о восстановлении процессуального срока для его обжалования, ссылаясь на первоначальную подачу жалобы 21 января 2021 года в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры и ее последующий возврат определением от 28 января 2021 года в связи с подсудностью дела суду общей юрисдикции (л.д.22-23, 24-26).
Однако, определением районного суда от 15 апреля 2021 года ходатайство защитника АО "Югра-Экология" Хорищенко Е.А. о восстановлении процессуального срока на обжалование указанного постановления оставлено без удовлетворения, поданная жалоба возвращена заявителю в связи с пропуском срока обжалования (л.д.239-241).
В жалобе в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры защитник АО "Югра-Экология" Хорищенко Е.А. просит определение суда отменить, ссылаясь на то, что обжалуемое постановление поступило заявителю 11 января 2021 года и в этот же день, то есть в пределах установленного 10-дневного срока на обжалование, жалоба была подана в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры, однако была им возвращена в связи с тем, что дело подлежит рассмотрению судом общей юрисдикции.
Изучив материалы дела и проверив доводы жалобы, нахожу обжалуемое определение судьи подлежащим отмене.
На основании частей 1 и 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 этой статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.
В силу частей 1 - 3 статьи 4.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока. Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день.
Как усматривается из материалов дела копия постановления от 30 декабря 2020 года была направлена в адрес АО "Югра-Экология" 31 декабря 2020 года (л.д.207, 208-210) и получено им согласно штампу регистрации входящей корреспонденции 11 января 2021 года (л.д.201).
Отказывая в восстановлении процессуального срока для обжалования постановления, судья районного суда исходил из того, что его копия была получена АО "Югра-Экология" согласно сведениям с сайта ФГПУ "Почта России" 10 января 2021 года. Следовательно, последним днем подачи жалобы являлось 20 января 2021 года.
При этом ссылка на получение АО "Югра-Экология" обжалуемого постановления 11 января 2021 года не была принята судом во внимание.
Однако, с таким выводом суда согласиться нельзя, поскольку 10 января 2021 года являлось выходным нерабочим днем (воскресенье), в связи с чем получение АО "Югра-Экология" почтовой корреспонденции в этот день, несмотря на данные ФГУП "Почта России", было невозможно.
Следовательно, регистрация входящей корреспонденции (вх. N 00071) АО "Югра-Экология" служит в таком случае надлежащим подтверждением факта получения копии обжалуемого постановления. Датой получения юридическим лицом постановления от 30 декабря 2020 года, по утверждению его защитника, является 11 января 2021 года, в связи с чем срок обжалования постановления должен исчисляться с 12 января 2021 года и последний день срока на подачу жалобы приходился на 21 января 2021 года.
Жалоба защитника АО "Югра-Экология" Хорищенко Е.А. на постановление подана в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в пределах установленного 10-дневного срока, то есть 21 января 2021 года (л.д.24-26), но была возвращена им за неподсудностью рассмотрения дела об административном правонарушении.
Таким образом, суд первой инстанции необоснованно не принял во внимание то, что заявитель имел намерение обжаловать постановление с соблюдением процессуального срока, поскольку изначально юридическим лицом жалоба была ошибочно, но в установленный законом срок, подана в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры и возвращена им по вышеуказанному основанию.
Руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
определение судьи Березовского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 15 апреля 2021 года, принятое по жалобе на вынесенное в отношении АО "Югра-Экология" постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 8.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отменить.
Дело об административном правонарушении возвратить на новое рассмотрение в тот же суд иному судье.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры Л.М. Солопаева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка