Решение Нижегородского областного суда от 08 апреля 2021 года №12-350/2021

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 8 апреля 2021 года Дело N 12-350/2021
Судья Нижегородского областного суда Михеева Т.П., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Валенцева В.И. на постановление судьи Борского городского суда Нижегородской области от [дата] по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Валенцева ФИО7
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Борского городского суда Нижегородской области от [дата] Валенцев В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
В жалобе, поданной в Нижегородский областной суд, Валенцев В.И. просит отменить, состоявшееся в отношении него судебное постановление за незаконностью и необоснованностью.
В судебное заседание в Нижегородский областной суд участники процесса не явились, были извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, ходатайств об отложении не заявляли, уважительных причин неявки судом не установлено. Судьей вышестоящей инстанции, пересматривающим дело по жалобе, принято решение о рассмотрении дела в их отсутствие.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с положениями части 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В силу пункта 8 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" (далее - Закон о полиции) полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей в числе иных предоставлено право: составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Согласно частям 3 и 4 статьи 30 Закона о полиции законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, [дата]. гражданин Валенцев В.И., находясь в здании торгового центра "<данные изъяты>", расположенного по адресу: [адрес] на первом этаже, без средств защиты органов дыхания, не выполнил законное требование сотрудника полиции, связанного с исполнением им служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: отказался надеть в общественном месте средства индивидуальной защиты органов дыхания, а также отказался пройти в отдел полиции для установления личности.
Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции Попова Д.В., Чеботаревой Н.А., письменными объяснениями полицейского Бурлачковой М.В. и другими доказательствами.
Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в нем отражены, а потому он обоснованно признан судом в качестве допустимого доказательства по делу.
Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, судья Борского городского суда Нижегородской области пришел к обоснованному выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и доказанности вины Валенцева В.И. в его совершении.
Вопреки доводам заявителя, в материалах дела содержится протокол об административном задержании, копия которого была лично вручена Валенцеву В.И. под роспись (л.д.11).
Примененное к Валенцеву В.И. административное задержание, не свидетельствует о нарушении прав последнего.
Из смысла ч. 1 ст. 27.3 КоАП РФ следует, что возможность применения меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания связана, в частности, с необходимостью обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении, поэтому применение к Валенцеву В.И. этой меры не противоречит требованиям КоАП РФ.
Доводы Валенцева В.И. о нарушении положений ст. 24.4 КоАП РФ не принимаются во внимание, поскольку опровергаются материалами дела.
По существу доводы жалобы не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта.
Административное наказание в виде административного штрафа назначено Валенцеву В.И. в пределах санкции ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.5 и ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом личности виновного, а также характера совершенного административного правонарушения.
Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену вынесенного судом постановления, в ходе производства по настоящему делу допущено не было.
При указанных обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным и оснований для его отмены или изменения не имеется.
Руководствуясь ст. 30.6 - 30.9, КоАП РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление судьи Борского городского суда Нижегородской области от [дата] по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении Валенцева В.И. оставить без изменения, жалобу Валенцева В.И. - без удовлетворения.
Судья областного суда Михеева Т.П.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка