Решение Верховного Суда Республики Бурятия от 25 января 2021 года №12-350/2020, 12-31/2021

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

РЕШЕНИЕ

от 25 января 2021 года Дело N 12-31/2021
Судья Верховного Суда Республики Бурятия Ихисеева М.В., при секретаре Ангушевой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Управления Роспотребнадзора по Республике Бурятия по доверенности Найманов В.И. на постановление Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 24 ноября 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) в отношении Дворниковой Н.Г.,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением судьи Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 24 ноября 2020 года, производство по делу об административном правонарушении, предусмотренного частью 2 статьи 15.12 КоАП РФ, в отношении Дворниковой Н.Г. прекращено, объявлено устное замечание.
Не согласившись с вынесенным постановлением, представитель Управления Роспотребнадзора по РБ по доверенности Найманов В.И. обратился в Верховный Суд Республики Бурятия с жалобой, в которой просит его отменить постановление, дело возвратить на новое рассмотрение, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
В судебном заседании вышестоящего суда, представитель Найманов В.И. доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям. Просил удовлетворить жалобу, дело вернуть на новое рассмотрение.
В судебное заседание по рассмотрению жалобы, Дворникова Н.Г., будучи извещенной надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явилась по неизвестным суду причинам. Суд счел возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявишегося лица.
Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд приходит к следующим выводам.
Административная ответственность по ч. 2 ст. 15.12 КоАП РФ наступает за продажу товаров и продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, а также хранение, перевозка либо приобретение таких товаров и продукции в целях сбыта, за исключением продукции, указанной в части 4 настоящей статьи.
Как установлено судом и усматривается из материалов дела, что в ходе осмотра, проведенного на основании поступившего в Управление Роспотребнадзора по Республике Бурятия обращения от 17.09.2020 г., в период времени с 11 часов 30 минут 08.10.2020 г. до 10 часов 00 минут 05.11.2020 г., принадлежащих обществу с ограниченной ответственностью "Альянсторг" помещений, территорий и находящихся там вещей и документов, в магазине "Планета", расположенном по адресу: <...>, установлено, что в результате ненадлежащего исполнения должностных обязанностей согласно п.п. 3.13, 4.9 должностной инструкции администратором Дворниковой Н.Г. допущено нарушение требований постановления Правительства Российской Федерации от 05 июля 2019 года N 860 "Об утверждении правил маркировки обувных товаров средствами идентификации и особенностях внедрения государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в отношении обувных товаров" (Постановление N 860), запрещающих розничную продажу немаркированной обуви с 1 июля 2020 года. Фактически, на момент осмотра без обязательной маркировки средствами идентификации обувных товаров в продаже при наличии оформленных ценников находились 10 наименований мужской обуви (сапоги зимние искусственная кожа, искусственный мех) в количестве 26 пар на общую сумму 32639 рублей.
По данному факту в отношении Дворниковой Н.Г. должностным лицом 05 ноября 2020 г. составлен протокол об административном правонарушении содержание и оформление которого соответствуют требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, состоит в отсутствии отдельных элементов обязательной информации, предусмотренной законодательством. Данная информация предоставляется покупателю в момент реализации товара изготовителем или продавцом.
Таким образом, всесторонне и полно исследовав представленные по делу доказательства, оценив в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях их в совокупности, судья обоснованно пришел к выводу о виновности Дворниковой Н.Г. в совершении указанного административного правонарушения.
Вместе с тем, с учетом характера и обстоятельств совершения административного правонарушения, отсутствием каких-либо тяжких последствий и существенного нарушения охраняемых общественных отношений, отсутствием ущерба интересам общества или государству, суд пришел к выводу о возможности применения ст.2.9 КоАП РФ и ограничится устным замечанием. Указанное согласуется с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в абзаце 3 пункта 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях".
Оснований для переоценки данного вывода у суда не имеется.
Доводы о том, что при отсутствии маркировки существенно нарушаются охраняемые государством общественные отношения, своего доказательства не нашли.
В этой связи оснований для изменения, отмены постановления и направления на новое рассмотрение по доводам жалобы не усматривается.
Таким образом, в ходе рассмотрения дела судьей районного суда в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены все обстоятельства дела, подлежащие доказыванию.
Постановление вынесено в пределах установленного ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел срока давности привлечения к административной ответственности.
Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену постановления в ходе производства по настоящему делу не допущено, нормы материального права применены правильно.
Руководствуясь ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 24 ноября 2020 года по делу об административном правонарушении в отношении Дворниковой Н.Г. по части 2 статьи 15.12 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.
Судья: Ихисеева М.В.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка