Дата принятия: 05 февраля 2020г.
Номер документа: 12-350/2019, 12-3/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
РЕШЕНИЕ
от 5 февраля 2020 года Дело N 12-3/2020
Судья Верховного Суда Республики Коми Голиков А.А., при секретаре Поповой О.К., рассмотрев 05 февраля 2020 г. в открытом судебном заседании в г. Сыктывкаре Республики Коми жалобу Серб А. А. на постановление судьи Ухтинского городского суда Республики Коми от 30 октября 2019 г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Серба А.А.,
установил:
постановлением судьи Ухтинского городского суда Республики Коми от 30 октября 2019 г. Серб А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
Не согласившись с указанным постановлением, Серб А.А. обратился в Верховный Суд Республики Коми с жалобой, в которой просит отменить судебный акт. В обоснование жалобы приводит доводы и дает свою оценку обстоятельствам и доказательствам по делу.
При рассмотрении жалобы посредством видеоконференцсвязи Серб А.А. поддержал доводы, изложенные в жалобе.
ФКУ ИК-8 УФСИН по Республике Коми, извещенное о времени и месте рассмотрения жалобы, явку своего представителя не обеспечило.
Дело рассмотрено при имеющейся явке лиц.
Заслушав объяснения Серба А.А., проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.
Часть 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также - КоАП РФ) предусматривает ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
В силу статьи 11 Уголовно-исполнительного кодекса РФ (далее также - УИК РФ) осужденные обязаны соблюдать требования федеральных законов, определяющих порядок и условия отбывания наказаний, а также принятых в соответствии с ними нормативных правовых актов.
С целью создания условий для предупреждения и пресечения побегов, других преступлений и нарушений установленного режима содержания осужденных и лиц содержащихся под стражей, повышения эффективности надзора за ними и получения необходимой информации об их поведении, а также для обеспечения выполнения других служебных задач, возложенных на учреждения и органы уголовно-исполнительной системы Приказом Минюста России от 04.09.2006 N 279 утверждено Наставление по оборудованию инженерно-техническими средствами охраны и надзора объектов уголовно-исполнительной системы (далее Наставление).
Пунктом 60 Наставления по оборудованию инженерно-техническим средствами охраны и надзора объектов уголовно-исполнительной системы установлено, что для наблюдения за поведением осужденных и лиц, содержащихся под стражей, устанавливаются видеокамеры, в том числе в камерах и коридорах режимных зданий и помещений.
В соответствии с частью 3 статьи 82 УИК РФ в исправительных учреждениях действуют Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утверждаемые Министерством юстиции Российской Федерации по согласованию с Генеральной прокуратурой Российской Федерации.
Основным документом, регламентирующим порядок исполнения и отбывания наказания, являются Правила внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденные Приказом Минюста России от 16 декабря 2016 г. N 295.
Пунктом 17 указанных Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений установлено, что осужденным запрещается: препятствовать законным действиям работников уголовно-исполнительной системы, приводить в нерабочее состояние электронные и иные технические средства надзора и контроля.
Материалами дела установлено, что Серб А.А., отбывающий наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республике Коми, расположенной по адресу: <Адрес обезличен>, - <Дата обезличена> в ... минут, содержащийся в камере <Номер обезличен> отряда <Номер обезличен> (СУОН), закрыл обзор видеокамеры простыней, тем самым воспрепятствовал сотруднику уголовно-исполнительной системы исполнению должностных обязанностей.
По указанному факту 11 октября 2019 г. в отношении Серба А.А. составлен протокол об администраьтвном правонарушении, в связи с наличием в его действиях состава правонарушения, ответственность за кототрое предусмотрена частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
Оценив представленные в распоряжение суда доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о доказанности наличия в действиях Серба А.А. состава вмененного административного правонарушения.
Оспаривая законность принятого постановления заявитель указывает, что он сушил простыню, не закрывал умышленно обзор видеокамеры, в связи с чем в его действиях отсутствует состав правонарушения, так как он не воспрепятствовал исполнению сотрудниками уголовно-исполнительной системы своих должностных обязанностей.
Указанные доводы являются несостоятельными, поскольку не свидетельствуют об отсутствии события правонарушения, так как в данном случае воспрепятствование состоит в создании препятствий для исполнения служебных обязанностей сотрудников уголовно-исполнительной системы по надзору за осужденными, выразившиеся в закрытии обзора видеокамеры.
Доводы жалобы, в которых заявитель ссылается на то, что ранее по обстоятельствам произошедших событий был привлечен к дисциплинарной ответственности, не могут быть приняты во внимание в качестве основания к отмене вынесенного постановления.
При решении вопроса о привлечении Серба А.А. к административной ответственности в рамках настоящего дела событие вмененного правонарушения выразилось в воспрепятствовании привлекаемым лицом осуществлению сотрудниками исправительного учреждения возложенных функций.
Основанием привлечения Серба А.А. к ответственности в виде выговора по постановлению начальника ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республике Коми от 18 октября 2019 г. явилось несоблюдение им требований пунктов 16 и 168 Правил внутреннего распорядка, которыми запрещено заклеивать объективы камер видеонаблюдения или иным способом приводить их в нерабочее состояние.
Несогласие заявителя с видом наказания не влечет за собой отмену принятого судебного акта. Суд, оценив обстоятельства дела, личность виновного, в настоящее время отбывающего наказание, с учетом положений главы 3 КоАП РФ обоснованно пришел к выводу, что для достижения целей предупреждения совершения новых правонарушений целесообразным является применение наказания в виде административного штрафа.
Принимая во внимание изложенное, постановление суда, вынесенное с учетом обстоятельств дела, подтвержденных совокупностью исследованных доказательств, является законным и обоснованным, оснований для его отмены и удовлетворения жалобы заявителя не имеется.
Несогласие заявителя с оценкой доказательств по делу и привлечением к административной ответственности не свидетельствует о наличии неустранимых сомнений в его виновности. Принципы презумпции невиновности и законности, закрепленные в статьях 1.5, 1.6 КоАП РФ соблюдены. Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, не установлено.
Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
решил:
постановление судьи Ухтинского городского суда Республики Коми от 30 октября 2019 г. вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Серб А. А. оставить без изменения, жалобу Серб А. А. - без удовлетворения.
Судья- А.А. Голиков
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
