Решение Кемеровского областного суда от 20 апреля 2016 года №12-350/2016

Дата принятия: 20 апреля 2016г.
Номер документа: 12-350/2016
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

 
КЕМЕРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 20 апреля 2016 года Дело N 12-350/2016
 
г. Кемерово 20 апреля 2016 г.
Судья Кемеровского областного суда Недорезов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.4 КоАП РФ, в отношении
Общества с ограниченной ответственностью «Розница К-1», находящегося в < адрес>,
по жалобе защитника ООО «Розница К-1» А. на постановление судьи Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 11 марта 2016 г.,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением судьи Рудничного районного суда г. Прокопьевска от 11 марта 2016 г. ООО «Розница К-1» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.4 КоАП РФ и подвергнуто штрафу в размере 15 000 рублей.
В жалобе защитник А. просит постановление отменить, ссылаясь на то, что о времени и месте рассмотрения дела законный представитель общества извещен не был; в заключении эксперта не указано, кем и на каком основании проводились исследования, их содержание; судья дал неверную оценку показаниям свидетелей; при назначении наказания судья необоснованно не учел повторность совершения административного правонарушения.
Законный представитель и защитник ООО «Розница К-1», надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили, ходатайство об отложении рассмотрения жалобы не заявили, поэтому считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанных лиц.
Проверив материалы дела, прихожу к следующему выводу.
В соответствии с частью 1 статьи 1.6 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не может быть подвергнуто административному наказанию и мерам обеспечения производства по делу об административном правонарушении иначе как на основаниях и в порядке, установленных законом.
В силу части 4.1 статьи 28.2 КоАП РФ в случае неявки физического лица, или законного представителя физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административном правонарушении, если они извещены в установленном порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие.Из материалов дела следует, что 05 февраля 2016 г. в отношении ООО «Розница К-1» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.3 КоАП РФ согласно которому 20 января 2016 г. ООО «Розница К-1», в нарушение требований, предусмотренных п. 3.7 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях. Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы» и п. 2.4. СП 2.3.6.1066-01 «Санитарно-эпидемиологические требования к организациям торговли и обороту в них продовольственного сырья и пищевых продуктов. Санитарно-эпидемиологические правила», осуществляло загрузку продукции, с торца здания, имеющего окна, для магазина < данные изъяты>, расположенного на первом этаже жилого дома по адресу: < адрес>.
Из протокола следует, что он составлен в отсутствие законного представителя ООО «Розница К-1», однако данные, свидетельствующие о надлежащем извещении Общества, в материалах дела отсутствуют.
Приложенный к материалам дела отчет об отправке электронного письма (л.д. 24), не содержит сведений, свидетельствующих о направлении извещения в адрес ООО «Розница К-1» о месте и времени составления протокола.
Таким образом, требования, предусмотренные ст. 28.2 КоАП РФ, призванные обеспечить процессуальные гарантии лица, привлекаемого к административной ответственности, соблюдены не были.
При вынесении постановления судья указанные нарушения не установил и не устранил.
При таких обстоятельствах постановление нельзя признать законным и обоснованным, поэтому оно подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение.
Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,
Р Е Ш И Л:
Постановление судьи Рудничного районного суда г. Прокопьевска Кемеровской области от 11 марта 2016 г. отменить, дело направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.
Судья (подпись) Д.В. Недорезов



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Кемеровский областной суд

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Кемеровского областного суда от 24 марта 2022 год...

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №12-132/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-189/2022

Определение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-194/2022

Решение Кемеровского областного суда от 23 марта 2022 года №21-185/2022

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать