Решение суда Ханты-Мансийского автономного округа от 25 марта 2015 года №12-350/2015

 
СУД ХАНТЫ-МАНСИЙСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
РЕШЕНИЕ
 
от 25 марта 2015 года Дело N 12-350/2015
 
по делу об административном правонарушении
г. Ханты-Мансийск 12 - 350 25 марта 2015г.
Судья суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Погорельцева Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Гасымова Ш.З.о. Закир оглы на решение судьи Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 5 февраля 2015 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Гасымова Ш.З.о., проживающего по адресу: ...
у с т а н о в и л:
Постановлением инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МОМВД России «Советский» от 20 августа 2015 года Гасымов Ш.З. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере одна тысяча рублей за то, что он 20 августа 2014 года в 11 часов 45 минут в г. Советском на улице Макаренко, д. 29 управляя транспортным средством «ХЕНДЭ АССENT», государственный регистрационный знак Е 990 ХА 86, был пристегнут ремнем безопасности, предусмотренным конструкцией транспортного средства.
Указанное постановление было обжаловано Гасымовым Ш.З. в Советский районный суд.
Решением судьи Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 5 февраля 2015 года жалоба Гасымова Ш.З. оставлена без удовлетворения, указанное постановление должностного лица - без изменения.
В жалобе на указанное решение суда Гасымов Ш.З. просит постановление должностного лица и решение суда отменить, производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
Стороны извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в судебное заседание не явились, о причинах неявки суд не известили.
Проверив материалы административного дела, изучив доводы жалобы, оснований для отмены обжалуемого судебного решения не нахожу.
Согласно ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управление транспортным средством водителем, не пристегнутым ремнем безопасности, перевозка пассажиров, не пристегнутых ремнями безопасности, если конструкцией транспортного средства предусмотрены ремни безопасности, а равно управление мотоциклом либо перевозка на мотоцикле пассажиров без мотошлемов или в не застёгнутых мотошлемах влечет наложение административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
В соответствии с ч. 1 ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, о совершении административного правонарушения составляется протокол, за исключением случаев, предусмотренных ст. 28.4, ч.ч. 1 и 3 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
В соответствии с ч. 1 ст. 28.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если при совершении физическим лицом административного правонарушения назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а уполномоченным на то должностным лицом на месте совершения административного правонарушения выносится постановление по делу об административном правонарушении, о назначении административного наказания в виде предупреждения или административного штрафа в порядке, предусмотренном ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом в соответствии с ч. 2 указанной статьи в случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении.
Как усматривается из материалов дела, Гасымов Ш.З. при вынесении в отношении него постановления был согласен с наличием события административного правонарушения, от уплаты штрафа не отказывался, что подтверждается его подписью в соответствующей графе постановления (л.д.14), при этом он был ознакомлен с правами, предусмотренными ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что так же подтверждается его подписью. Каких-либо данных о том, что Гасымов Ш.З. на стадии возбуждения в отношении него дела об административном правонарушении был не согласен с фактом привлечения его к административной ответственности, о чем заявлял должностному лицу, вынесшему постановление, материалы дела не содержат.
Довод заявителя о том, что бремя представления доказательств является возлагается на инспектора ДПС ОВ ДПС ОГИБДД МОМВД «Советский» Махаровского А.А. не может быть принять во внимание, Гасымов Ш.З. является взрослым, дееспособным гражданином, допущенным к управлению транспортными средствами, отдающим отчет своим действиям, способным нести ответственность. Он осознавал то, что в отношении него производятся процессуальные действия в рамках производства по делу об административном правонарушении, имел возможность указать на несогласие с действиями сотрудников Госавтоинспекции, в том числе на то, что транспортным средством он управлял с пристегнутыми ремнями безопасности. Однако своими правами, закрепленными ст. 51 Конституции Российской Федерации и статьей 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях он не воспользовался.
При рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных доказательств установлены все юридические значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.
Действия Гасымова Ш.З. квалифицированы в соответствие с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Административное наказание Гасымову Ш.З. назначено в пределах санкции ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении Гасымова Ш.З. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об Административных правонарушениях, вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Нарушение норм материального права и процессуального закона при рассмотрение дела об административном правонарушении не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п.1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
р е ш и л :
Решение судьи Советского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 5 февраля 2015 года, вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Гасымову Ш.З. оставить без изменения, жалобу Гасымову Ш.З. - без удовлетворения.
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры подпись Т.В. Погорельцева
Копия верна:
Судья суда Ханты-Мансийского
автономного округа - Югры Т.В. Погорельцева



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка