Дата принятия: 10 июня 2014г.
Номер документа: 12-350/2014
Мировой судья - Прудникова О.В. Дело №12-350/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Великий Новгород 10 июня 2014 года
Судья Новгородского районного суда Новгородской области Федорова А.С., с участием защитника Григорьева О.В., рассмотрев в порядке пересмотра жалобу Максимова П.И. на постановление мирового судьи судебного участка №32 Новгородского судебного района Новгородской области от 04 апреля 2014 года о привлечении
Максимова П.И., ....
к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год,
у с т а н о в и л :
15 января 2014 года инспектором ДПС 1 роты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Великому Новгороду ФИО в отношении Максимова П.И. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, о том, что 15 января 2014 года в 20 часов 30 минут возле дома .... Максимов П.И., управляя автомобилем «.... в нарушении п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участком которого являлся.
По делу вынесено вышеуказанное постановление.
В жалобе в порядке пересмотра Максимов П.И., не соглашаясь с указанным постановлением, просит его отменить, поскольку были нарушены требования ст. 1.6 КоАП РФ.
Изучив материалы дела, судья считает, что Максимовым П.И. не пропущен срок на обжалование указанного выше постановления.
В судебное заседание Максимов П.И. не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, причину неявки не сообщил, судья счел возможным рассмотреть желобу без его участия.
Защитник в судебном заседании пояснил, что в действиях Максимова П.И. отсутствует состав административного правонарушения, поскольку доказательств обратного материалы дела не содержат.
Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, выслушав участников процесса, судья приходит к следующим выводам.
В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет назначение административного наказания.
Согласно пункту 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в том числе, немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 данных правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию, сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
Из представленных материалов усматривается, что 15 января 2014 года в 20 часов 30 минут возле .... Максимов П.И., управляя автомобилем ...., совершил наезд на автомобиль .... и в нарушении п. 2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участком которого являлся.
В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, мировым судьей, в соответствии с требованиями ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства данного дела. Так, в соответствии с требованиями ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены наличие события административного правонарушения, лицо, в нарушение Правил дорожного движения оставившее место дорожно-транспортного происшествия, участником которого оно являлось, виновность указанного лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В судебном заседании, при рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей, был допрошен свидетель ФИО который сообщил, что видел факт ДТП, и как автомобиль .... скрылся с места, о чем сообщил сотрудникам полиции, и владельцу автомашины.
Те обстоятельства, что ФИО в судебном заседании не смог вспомнить регистрационный номер автомобиля, восполнило объяснениями ФИО которая сообщила, что на ее автомобиль был совершен наезд автомобилем ....
Данные показания согласуются с представленными материалами дела определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 15 января 2014 года, показаниями сотрудников ГИБДД, схемой ДТП от 15 января 2014 года, справкой о ДТП от 15 января 2014 года, где были установлены повреждения обоих транспортных средств.
Выводы о наличии в деянии, совершенном Максимовым П.И. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сделаны мировым судьей на основании подробного изучения собранных по делу об административном правонарушении доказательств, в частности: протокола об административном правонарушении; схемы места ДТП и иными документами также указанными выше.
Собранным по делу доказательствам дана оценка на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При изложенных обстоятельствах, мировой судья правильно квалифицировал действия Максимова П.И. по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о назначении Максимову П.И. административного наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, для данной категории дел.
В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч. 1 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).
При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
Поскольку в судебном заседании всесторонне, полно и объективно рассмотрено дело, наказание назначено в соответствии с обстоятельствами, установленными в судебном заседании, для применения иной меры наказания правовых оснований не имеется.
Доводы защиты о том, что в материалах дела отсутствуют объяснения ФИО данные непосредственно на месте ДТП, не могут служить основанием для отмены вынесенного решения, поскольку вина доказана иными материалами дела. Факт совершения ДТП был зафиксирован в книге учета ДТП 15 января 2014 года в 20 час. 30 мин.
Оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи от 04 апреля 2014 года не установлено.
Руководствуясь ст.ст. 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья
р е ш и л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 32 Новгородского судебного района от 04 апреля 2014 года о привлечении Максимова П.И. к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ с назначением административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год оставить без изменения, а жалобу Максимова П.И. - без удовлетворения.
Решение вступает в законную силу с момента вынесения и может быть обжаловано (опротестовано) в порядке, установленном ст.ст. 30.12-30.19 КоАП РФ.
Судья А.С. Федорова
