Решение от 17 апреля 2013 года №12-350/2013

РЕШЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
        17 апреля 2013 года            Федеральный судья Ленинского районного суда г. Тюмени Тюменской области Подкорытова М.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №12-350/2013 по жалобе Лобановой В.П. на постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Постановлением № по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ Лобанова В.П. подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 100 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.9 КоАП РФ.
 
    С данным постановлением Лобанова В.П. не согласна, жалобу мотивирует тем, что в момент фиксации административного правонарушения автомашиной <данные изъяты>, госномер <данные изъяты> управлял ФИО1, о чем свидетельствует доверенность на право управления транспортным средством.
 
        Заявительница в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, дело рассмотрено в ее отсутствие.
 
        Исследовав материалы дела, суд находит жалобу обоснованной и подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.
 
        В силу ст.30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление, проверяются, на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления. Судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
 
        Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: г. Тюмень, ул. Одесская, д.16 в отношении Лобановой В.П. было вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.12.9 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 13:33:16 в районе <адрес>А по ул. <адрес> водитель транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, собственником (владельцем) которого является Лобанова В.П. превысил установленную скорость движения на 20 км/ч., двигаясь со скоростью 80 км/ч при разрешенной скорости движения 60км/ч на данном участке проезжей части дороги, тем самым нарушил п.10.2 ПДД РФ.
 
        В соответствии со ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
        В силу ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения в случае их фиксации работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица, либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.
 
    Из жалобы Лобановой В.П. следует, что на момент совершения вменяемого ей административного правонарушения, автомашиной <данные изъяты>, госномер <данные изъяты>, управлял по доверенности ФИО1
 
    Данное обстоятельство подтверждается страховым полисом серии ВВВ № обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, в котором ФИО1 указан в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
 
    Кроме того, согласно объяснениям свидетеля ФИО1, он действительно ДД.ММ.ГГГГ управлял автомашиной <данные изъяты>, госномер <данные изъяты>, в районе <адрес>А по ул. <адрес>
 
    Доказательств, опровергающих доводы заявителя, административным органом суду не представлено.
 
        Следовательно, в материалах дела отсутствуют доказательства нарушения ч.1 ст.12.9 КоАП РФ Лобановой В.П.
 
    Учитывая положения ст.1.5 КоАП РФ суд полагает, что в ее действиях не имеется состава административного правонарушения.
 
        Таким образом, с учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ является незаконным и необоснованным, подлежит отмене в соответствии со ст.30.7 КоАП РФ, что влечет прекращение производства по делу за отсутствием состава административного правонарушения.
 
        Руководствуясь ст.ст.28.6,30.6, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
        Постановление по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № в отношении Лобановой В.П. отменить, производство по делу об административном правонарушении по ч.1 ст.12.9 КоАП РФ в отношении Лобановой В.П. прекратить за отсутствием в ее действиях состава административного правонарушения.
 
        Жалобу Лобановой В.П. удовлетворить.
 
        Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней.
 
    Председательствующий: