Решение от 25 июня 2014 года №12-350/14

Дело № 12-350/14
 
РЕШЕНИЕ
 
    г.Нижнекамск РТ              25 июня 2014 года
 
    Федеральный судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Российской Федерации Романов С.А.,
 
    при секретаре Раскиной О.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Овечкина В.А. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 14 апреля 2014 года мировым судьей судебного участка №12 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №12 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан от 14 апреля 2014 года Овечкин В.А. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ.
 
    Овечкин В.А., не согласившись с привлечением к административной ответственности, обратился с жалобой в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан, в которой просит постановление отменить, дело вернуть на новое рассмотрение. В жалобе указал, что Овечкин В.А. возле д.41 по ул.Гагарина г.Нижнекамск спиртные напитки не употреблял. Схема ДТП не содержит данных, указывающих на состав вмененного правонарушения. Овечкин В.А. ДТП не совершал, так как на его автомобиле не было повреждений. Показания свидетеля С. получены с нарушением закона. Правонарушение он совершил неумышленно, тогда как правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.27 КоАП РФ может быть совершено только умышленно. Обстоятельства правонарушения указаны неверно.
 
    В судебном заседании представитель заявителя жалобу поддержал по тем же основаниям.
 
    Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав свидетеля, доводы жалобы, судья считает, что жалоба удовлетворению не подлежит.
 
    Признавая Овечкина В.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, мировой судья в постановлении указал, что 31.05.2014 года в 17.50 часов Овечкина В.А., управляя автомашиной ДЭУ-Матиз г/н ..., будучи участником ДТП возле д.41 по ул.Гагарина г.Нижнекамск, употребил спиртные напитки до приезда сотрудников ГИБДД, тем самым нарушил п.2.7 ПДД РФ.
 
    С выводами мирового судьи следует согласиться.
 
    В соответствии с ч.3 ст.12.27 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
 
    Согласно п.2.7 Правил дорожного движения, водителю запрещается: употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
 
    Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного статьей ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 31.03.2014 года, актом медицинского освидетельствования №61 от 31.03.2014 года, согласно которому в выдыхаемом Овечкиным В.А. воздухе обнаружен алкоголь 1,07-1,14 мг/л и установлено состояние опьянения, рапортом сотрудника полиции, схемой ДТП и справкой о ДТП, объяснениями С. и А. фотографиями.
 
    Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении согласно требованиям статьи 26.11 КоАП РФ, поэтому выводы мирового судьи о совершении Овечкиным В.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.27 КоАП РФ, и о квалификации его действий по этой статье, являются обоснованными.
 
    Доводы Овечкина В.А. о том, что правонарушение он совершил неумышленно, судья считает несостоятельными и противоречащими имеющимся в материалах дела доказательствам, в том числе показаниям в судебном заседании свидетеля С.., согласно которым от наезда на автомобиль Рено был слышен удар и сработала сигнализация, Овечкин В.А. от этого обернулся в сторону удара и после этого поехал от места ДТП. Следовательно, не заметить столкновение заявитель не мог. При таких обстоятельствах к данному доводу заявителя судья относится критически.
 
    Доводы Овечкина В.А. о том, что возле д.41 по ул.Гагарина г.Нижнекамск спиртные напитки не употреблял, тогда как в постановлении указано употребление около данного дома, то есть неверно указана объективная сторона правонарушения, судья считает несостоятельными и основанными на неверном толковании текста обжалуемого постановления, из которого усматривается, что заявителю вменяется употребление спиртных напитков до приезда сотрудников ГИБДД после ДТП возле д.41 по ул.Гагарина г.Нижнекамск.
 
    Доводы Овечкина В.А. о том, что схема ДТП не содержит данных, указывающих на состав вмененного правонарушения, а сам Овечкин В.А. ДТП не совершал, так как на его автомобиле не было повреждений, судья считает несостоятельными и противоречащими имеющимся в материалах дела доказательствам, а именно справке о ДТП, в которой указаны повреждения обоих автомобилей и место ДТП, фотографиям автомобиля Рено.
 
    Доводы Овечкина В.А. о том, что показания свидетеля С. получены с нарушением закона, судья считает несостоятельными, поскольку в судебном заседании свидетель С. подтвердил сведения, указанные в объяснении.
 
    При назначении административного наказания судья в соответствии со статьей 4.1 КоАП РФ должен учитывать характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Вышеуказанные требования мировым судьей соблюдены. Наказание Овечкину В.А. назначено с учетом характера совершенного административного правонарушения, личности правонарушителя.
 
    Обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы не установлено.
 
    На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление по делу об административном правонарушении в отношении Овечкина В.А., вынесенное 14 апреля 2014 года мировым судьей судебного участка №9 по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан оставить без изменения, жалобу Овечкина В.А. – без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке надзора.
 
    Судья Романов С.А.