Решение от 25 апреля 2014 года №12-35-2014

Дата принятия: 25 апреля 2014г.
Номер документа: 12-35-2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 12-35-2014
 
    Поступило в суд с материалами 08.04.2014 г.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
        25 апреля 2014 г.                                                г. Барабинск, Новосибирской области
 
               Судья Барабинского районного суда Новосибирской области Сафонова Елена Владимировна,
 
        с участием старшего помощника прокурора Барабинской межрайонной прокуратуры Ершовой О.Ю.,
 
        рассмотрев протест прокурора Барабинской межрайонной прокуратуры Новосибирской области на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации г. Барабинска Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Василенко Сергея Викторовича по ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
         Прокурор Барабинской межрайонной прокуратуры Новосибирской области обратился в суд с протестом на постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации г. Барабинска Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ Василенко С.В. за ненадлежащее исполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего сына, просил постановление отменить, дело производством прекратить.
 
        В качестве основания для удовлетворения протеста указал, что комиссией по делу об административном правонарушении в отношении Василенко С.В. принято постановление в нарушении норм административного законодательства.
 
         Так, в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ не установлена дата совершения Василенко С.В. административного правонарушения.
 
                  В судебное заседание Василенко С.В. не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем, суд считает возможным рассмотрение дела в его отсутствие.
 
          Выслушав пояснения прокурора в обосновании протеста, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
             04.03.2014 г. <данные изъяты> ФИО2 составлен протокол № об административном правонарушении в отношении Василенко С.В. по ч.1 ст.5.35 КоАП РФ.
 
              В протоколе указано, что 04.03.2014 г. установлено, что Василенко С.В. должным образом не исполняет свои родительские обязанности по содержанию и воспитанию несовершеннолетнего сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения. В доме антисанитарное состояние, холодно, продукты питания отсутствуют, не обеспечивает ребенка одеждой, питанием и предметами досуга, чем совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.5.35 КоАП РФ.
 
        Василенко С.В. был ознакомлен с протоколом, ему разъяснены права, предусмотренные ст. 51 Конституции, ст. 25.1, 25.3, 25.4 КоАП РФ.
 
        Протокол об административном правонарушении составлен лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении, согласно ст. 28.3 КоАП РФ.
 
                Комиссия по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации г. Барабинска Новосибирской области в соответствии со ст.23.2 КоАП РФ уполномочена рассматривать дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст.5.35 КоАП РФ.
 
        19.03.2014 г. комиссией по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации г. Барабинска вынесено постановление о привлечении Василенко С.В. к административной ответственности по ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ, ему определено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
 
                 Настоящее постановление является незаконным и подлежит отмене по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат …. наличие события административного правонарушения, то есть время, место, способ и другие обстоятельства совершения правонарушения.
 
    В нарушении указанных требований закона, КДН и ЗП г. Барабинска в оспариваемом постановлении не установлено место и время совершения Василенко С.В. административного правонарушения при указанных обстоятельствах.
 
    Согласно п. 4 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
 
    Кроме того, постановление КДН и ЗП от ДД.ММ.ГГГГ было представлено прокурору лишь 04.04.2014 г., в связи с чем, прокурором пропущен срок для его обжалования по уважительным причинам и подлежит восстановлению.
 
    Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд
 
    РЕШИЛ:
 
        Восстановить Барабинскому межрайонному прокурору срок для обжалования постановления комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации г. Барабинска Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Василенко Сергея Викторовича по ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ
 
        Отменить постановление комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации г. Барабинска Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении в отношении Василенко Сергея Викторовича по ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ.
 
        Возвратить дело по административному делу в отношении Василенко Сергея Викторовича по ч.1 ст. 5.35 КоАП РФ, на новое рассмотрение.
 
        Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд через Барабинский районный суд Новосибирской области в течение 10 дней со дня его получения.
 
         Судья Барабинского районного
 
        суда <адрес>                          Е.В. Сафонова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать