Решение Краснодарского краевого суда от 08 сентября 2017 года №12-3499/2017

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 08 сентября 2017 года Дело N 12-3499/2017
 
8 сентября 2017 г. г. Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Шелудько В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по протесту прокурора Адлерского района г. Сочи на постановление судьи Адлерского районного суда г. Сочи от 28 августа 2017 г.,
установил:
постановлением судьи Адлерского районного суда г. Сочи от 28 августа 2017 г. Кориневский Р.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, наказание назначено в виде административного ареста на срок 15 суток.
В протесте, поданном в Краснодарский краевой суд, прокурор Адлерского района г. Сочи просит постановление судьи отменить и прекратить производство по делу.
Изучив материалы дела и имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы жалобы, судья вышестоящей инстанции приходит к следующему.
Согласно с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Как следует из материалов дела, 27 августа 2017 г. в 19 ч. 45 мин. на улице Лесная Адлерского района г. Сочи Кориневский Р.А. оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, выразившееся в отказе проследовать в отдел полиции, пыталась скрыться. Таким образом, Кориневский Р.А. оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
Статьей 26.1 КоАП РФ определены обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, в том числе обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Пунктом 13 части 1 статьи 13 Федерального закона от 07.02.2011 г. №3-Ф3 «О полиции» установлено, что сотрудники полиции для выполнения возложенных на них обязанностей имеют право доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции в целях установления личности гражданина, если имеются основания полагать, что он находится в розыске как скрывшийся от органов дознания, следствия или суда.
Согласно материалам дела, сотрудники полиции потребовали от Кориневского Р.А. проследовать в отдел полиции в связи с проведением ими оперативно-розыскных мероприятий, направленных на раскрытие особо тяжкого преступления, совершенного в Адлерском районе г. Сочи.
Вместе с тем, доказательствами неповиновения законному требованию сотрудников полиции служат лишь рапорта самих полицейских, которые не могут расцениваться как объективные доказательства, бесспорно подтверждающие наличие в действиях Кориневского Р.А. состава административного правонарушения. В ходе судебного разбирательства сотрудники полиции допрошены не были.
В силу требований ч.ч. 1, 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Таким образом, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено судебное постановление.
Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья вышестоящей инстанции
решил:
постановление судьи Адлерского районного суда г. Сочи от 28 августа 2017 г. отменить.
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении Кориневского Р.А. прекратить в связи с недоказанностью обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.
Судья



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка