Определение Оренбургского областного суда от 17 августа 2021 года №12-349/2021

ОРЕНБУРГСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 августа 2021 года Дело N 12-349/2021
Судья Оренбургского областного суда Пересыпкина Т.И., при секретаре Комаровой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования и жалобу Мордвинова А.А. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 28 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Мордвинова Алексея Алексеевича,
установил:
постановлением судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 28 апреля 2021 года Мордвинов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок два года.
В жалобе, поданной в Оренбургский областной суд, Мордвинов А.А. просит об отмене судебного постановления, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования.
Лица, участвующие в деле: защитник Катьянов Е.А., инспектор группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД МУ МВД России "Оренбургское" С., собственник транспортного средства Г., надлежащим образом извещены о дате, времени и месте рассмотрения настоящего ходатайства и жалобы, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении не заявили, в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие.
Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы ходатайства, заслушав пояснения Мордвинова А.А. и его защитника Калюжного В.А., поддержавших доводы ходатайства, мнение потерпевшего О., возражавшего против восстановления пропущенного срока, прихожу к следующему.
Статья 30.1 КоАП РФ регламентирует порядок реализации права на обжалование постановления по делу об административном правонарушении.
В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного ч. 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).
Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ).
Из материалов дела следует, что копия постановления судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 28 апреля 2021 года направлена Мордвинову А.А. по адресу его проживания: г. Оренбург, проезд Кривцова 1-й, д. N кв. N. В связи с неполучением копии постановления, конверт с вложением был возвращен 3 июня 2021 года в суд, что подтверждается имеющимся в деле конвертом (л.д. 74).
Согласно разъяснениям, приведенным в п. 29.1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (далее - постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5), в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток.
Таким образом, жалоба на указанное постановление судьи в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ подлежала подаче в течение 10 суток со дня возвращение в суд копии постановления, то есть до 14 июня 2021 года (понедельник).
Вместе с тем с жалобой в Оренбургский областной суд Мордвинов А.А. обратился 21 июля 2021 года, то есть с пропуском процессуального срока обжалования, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования.
При таких обстоятельствах следует признать, что жалоба подана Мордвиновым А.А. за пределами установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ десятидневного срока обжалования.
Следует отметить, что получив 9 июля 2021 года копию постановления судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 28 апреля 2021 года, Мордвинов А.А. обратился с жалобой в приемную граждан Ленинского районного суда г. Оренбурга лишь 21 июля 2021 года, то есть за пределами срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ.
В ходе судебного заседания заявителем и его защитником причины пропуска срока мотивированы необходимостью ознакомления защитника с материалами дела, возможность которого была предоставлена судом только 19 июля 2021 года, а также составлением в отношении Мордвинова А.А. 11 июля 2021 года протокола об административном правонарушении за управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами (ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ), и нахождением последнего до понедельника (12 июля 2021 года) в изоляторе временного содержания.
Рассматривая заявленное ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления судьи районного суда, полагаю, что оно подлежит отклонению, поскольку уважительных причин, объективно препятствующих подаче жалобы в установленный законом срок. Причины, названные Мордвиновым А.А. и его защитником в настоящем судебном заседании, таковыми признаны быть не могут.
Как указано Конституционным Судом Российской Федерации в определении от 17 июля 2012 года N 1339-О, в силу ч. 1 ст. 24.4 КоАП РФ заявленные участниками производства по делу об административном правонарушении ходатайства подлежат обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело, что, однако, не предполагает их обязательное удовлетворение. При этом, как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации в своих решениях, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами, такого рода ходатайства подлежат удовлетворению судом (определения от 25 декабря 2008 года N 990-О-О, от 21 апреля 2011 года N 465-О-О, от 21 июня 2011 года N 749-О-О, от 29 сентября 2011 года N 1066-О-О и др.).
По смыслу закона, срок обжалования может быть восстановлен, если он пропущен лицом по уважительной причине, то есть вследствие наличия обстоятельств, не зависящих от данного лица и препятствовавших ему подать жалобу на постановление (решение) в установленный срок. При этом обязанность доказывания наличия таких уважительных причин возлагается на лицо, пропустившее процессуальный срок и заявляющее ходатайство о его восстановлении.
Материалы дела свидетельствуют о том, что судьей районного суда были созданы необходимые условия для реализации Мордвиновым А.А. права на обжалование в установленный законом срок. Судья районного суда надлежащим образом исполнил обязанность по направлению копии постановления Мордвинову А.А. по адресу его проживания, который имелся в его распоряжении и был указан в протоколе об административном правонарушении. Мордвинов А.А. не обеспечил получение поступающей по адресу его места жительства почтовой корреспонденции и несет риск возникновения неблагоприятных последствий, связанных с неполучением направленного в его адрес судебного отправления.
Кроме того, копия судебного постановления получена лично Мордвиновым А.А. 9 июля 2021 года. Порядок и срок обжалования постановления судьи районного суда в названном постановлении были разъяснены.
Из пояснений Мордвинова А.А. следует, что в изоляторе временного содержания он находился до 12 июля 2021 года, следовательно, с момента получения копии постановления у него имелась возможность реализовать право на обжалование в установленный законом срок, однако заявитель данным правом не воспользовался.
То обстоятельство, что защитник Катьянов Е.А. ознакомился с материалами дела в последний день срока обжалования, не являлось препятствием к своевременной подаче жалобы на состоявшееся по судебное постановление.
Согласно положениям ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме. Следовательно, специальных познаний для составления текста жалобы на судебное постановление не требуется. Таким образом, получив 9 июля 2021 года копию обжалуемого постановления, Мордвинов А.А. мог самостоятельно обратиться с жалобой в Оренбургский областной суд. Указанные обстоятельства не препятствовали, в том числе защитнику Катьянову Е.А., обратившемуся в суд с заявлением 12 июля 2021 года об ознакомлении с материалами дела, составить текст жалобы в предела процессуального срока.
Реализация права лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на обжалование не находится в зависимости от обстоятельств, на которые ссылается заявитель.
Ходатайство и жалоба заявителя не содержат сведений об иных обстоятельствах, которые могут быть квалифицированы как уважительные причины пропуска процессуального срока, доказательства, свидетельствующие об отсутствии объективной возможности по уважительным причинам подать жалобу в разумные сроки в суд общей юрисдикции, также не представлены.
На основании изложенного, полагаю, что ходатайство Мордвинова А.А. о восстановлении пропущенного срока подлежит отклонению.
Отклонение вышеуказанного ходатайства не исключает возможность дальнейшего обжалования постановления судьи районного суда в порядке статей 30.12 - 30.14 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. ст. 30.1 - 30.3, 30.6 - 30.8 КоАП РФ, судья
определил:
ходатайство Мордвинова А.А. о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 28 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Мордвинова Алексея Алексеевича отклонить.
Жалобу Мордвинова А.А. на постановление судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 28 апреля 2021 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Мордвинова Алексея Алексеевича оставить без рассмотрения по существу в виду пропуска процессуального срока на подачу жалобы.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения, но может быть обжаловано и (или) опротестовано в порядке, установленном ст. ст. 30.12 - 30.14 КоАП РФ, путем обращения с жалобой (протестом) в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Оренбургского
областного суда Т.И. Пересыпкина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка