Решение Саратовского областного суда от 11 января 2019 года №12-349/2018, 12-3/2019

САРАТОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 11 января 2019 года Дело N 12-3/2019
Судья Саратовского областного суда Машкова Л.Г.,
при секретаре Кузнецовой Н.А.
рассмотрев жалобу начальника ОГИБДД ОМВД России по Аксайскому району Литвишкова А.И. на определение судьи Ленинского районного суда города Саратова от 25 октября 2018 года о возвращении протокола по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ООО "Саратовские торты",
установил:
определением судьи Ленинского районного суда города Саратова от 25 октября 2018 года протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 КоАП РФ, в отношении ООО "Саратовские торты" возвращен должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, в связи с неправильным составлением протокола и неполнотой представленных материалов.
По мнению должностного лица ОГИБДД ОМВД России по Аксайскому району Ростовской области Ситника Д.Г., возбудившего дело, административное правонарушение выразилось в том, что ООО "Саратовские торты" в рамках производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьей 12.31.1 КоАП РФ, умышленно не выполнило его законное требование о представлении сведений.
В жалобе, поданной в Саратовский областной суд, начальник ОГИБДД ОМВД России по Аксайскому району Ростовской области А.И. Литвишков просит направить административный материал на новое рассмотрение, ссылаясь на то, что данное определение вынесено неправомерно и необоснованно. Указывает, что извещения были оформлены в строгом соответствии с требованиями закона. Извещение по электронной почте отвечает как требованиям статьи 25.15 КоАП РФ, так и положениям пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N5 от 24 марта 2005 года "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно которым извещение может быть произведено с использованием любых доступных средств, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено.
Исследовав материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему выводу.
В силу положений статьи 26.10 КоАП РФ судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, вправе вынести определение об истребовании сведений, необходимых для разрешения дела, в том числе сведений (информации), необходимых для расчета размера административного штрафа. Истребуемые сведения должны быть направлены в трехдневный срок со дня получения определения, а при совершении административного правонарушения, влекущего административный арест либо административное выдворение, незамедлительно. При невозможности представления указанных сведений организация обязана в трехдневный срок уведомить об этом в письменной форме судью, орган, должностное лицо, вынесших определение.
Ответственность за умышленное невыполнение законных требований должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, предусмотрена статьей 17.7 КоАП РФ, в соответствии с которой указанное нарушение влечет наложение административного штрафа на юридических лиц от пятидесяти тысяч до ста тысяч рублей либо административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
Протокол об указанном административном правонарушении согласно пункту 2 части 1 статьи 28.3 КоАП РФ составляется должностными лицами органов внутренних дел (полиции).
Согласно пункту 1 статьи 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 КоАП РФ. Кроме того, оно может быть обжаловано в вышестоящий суд должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 настоящего Кодекса составлять протокол об административном правонарушении (пункт 1.1 статьи 30.1 КоАП РФ).
Из материалов дела усматривается, что протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 КоАП РФ, в отношении ООО "Саратовские торты" составлен старшим государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД ОМВД России по Аксайскому району Ростовской области капитаном полиции Ситником Д.Г.. Вместе с тем, жалоба на определение суда первой инстанции о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела должностному лицу, составившему протокол, в связи с неправильным составлением протокола и неполнотой представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, подана начальником ОГИБДД ОМВД России по Аксайскому району Ростовской области майором полиции Литвишковым А.И.
По смыслу положений главы 30 КоАП РФ в случае возбуждения производства по жалобе на постановление судьи по делу об административном правонарушении, поданной лицом, не имеющим права обжалования, такое производство подлежит прекращению.
При таких обстоятельствах прихожу к выводу о прекращении производства по жалобе ввиду того, что она подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта.
Настоящая жалоба в части несогласия Литвишкова А.И. с определением судьи Ленинского районного суда г. Саратова от 25 октября 2018 года подлежит оставлению без рассмотрения по существу.
Руководствуясь статьями 30.1-30.9 КоАП РФ, судья
решил:
производство по жалобе начальника ОГИБДД ОМВД России по Аксайскому району Ростовской области майора полиции Литвишкова А.И. на определение судьи Ленинского районного суда города Саратова от 25 октября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ООО "Саратовские торты" прекратить.
Жалобу Литвишкова А.И. в части несогласия с определением судьи от 25 октября 2018 года оставить без рассмотрения по существу.
Судья Л.Г.Машкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка