Решение от 16 июня 2014 года №12-349/2014

                                Дело № 12-349/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Тюмень 16 июня 2014 года
 
    Центральный районный суд г. Тюмени в составе: судьи Шадёркиной И.Ю.,
 
    рассмотрев в судебном заседании жалобу представителя Коваля И.А. – Блиадзе Д.С. на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении в отношении:
 
    Коваля И.А. <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    привлечённого к административной ответственности по ст. 12.8 ч 4 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Центрального АО г. Тюмени от 14 мая 2014 года Коваль И.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.4 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 50000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок три года за то, что он, ДД.ММ.ГГГГ в 05 ч 35 минут на <адрес>, управлял автомобилем <данные изъяты>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.
 
        На данное постановление представителем Коваля И.А. – Блиадзе Д.С. подана жалоба, в которой он просит отменить постановление мирового судьи, дело об административном правонарушении прекратить по следующим основаниям:
 
    В постановлении указано, что Коваль И.А. в судебное заседание не явился, хотя извещен надлежащим образом, данное обстоятельство не является действительным, Коваль И.А. был извещен повесткой о проведении судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ, то есть в день проведения судебного заседания поздно вечером, что лишило его возможности участия в судебном заседании и доказывания своей невиновности в совершении административного правонарушения. Кроме того, считает, что у суда была возможность известить о времени и месте проведения судебного заседания по средствам телефонии, контактный номер Коваля И.А. в материалах административного дела имеется. Копии документов об административном правонарушении инспектором ГИБДД Ковалю И.А. не выдавались, доводы о том, что он отказался от подписи являются не состоятельными, так как по факту в момент задержания Коваля И.А. документы не составлялись.
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 05.35 часов Коваль И.А. находился в качестве пассажира в автомобиле <данные изъяты>, который принадлежит на праве частной собственности его гражданской супруге ФИО1 автомобилем управлял в тот вечер его друг ФИО2 на основании доверенности и полиса ОСАГО. Они подъехали к продуктовому магазину, расположенному <адрес>, водитель вышел в магазин, чтобы купить сигареты, Коваль И.А. сидел в это время на заднем сиденье автомобиля и по факту являлся пассажиром, в этот момент к ним подъехала машина ГИБДД, спросили чей автомобиль, Коваль И.А. сказал, что его, попросили предъявить документы на транспортное средство. Коваль И.А. достал из бардачка документы, передал сотрудникам, после чего они попросили пройти в автомобиль ГИБДД, где без объяснения причин решили провести освидетельствование, Коваль И.А. согласился. Состояние алкогольного опьянения он не отрицал, так как не являлся водителем, а передвигался на данном автомобиле в качестве пассажира. В это время из магазина вышел ФИО2, подошел к автомобилю ГИБДД, попытался объяснить, что управлял машиной он, но его слушать не стали. После проведения освидетельствования Ковалю И.А. пояснили, что он свободен и может идти, документы никакие не дали, машину увезли на эвакуаторе на штрафстоянку. Чуть позже со штрафстоянки машину забрал ФИО2 Считает, что судом первой инстанции вынесено постановление о назначении наказания лицу не являющемуся на момент совершения правонарушения водителем транспортного средства.
 
    Исследовав представленные материалы дела, заслушав мнение Коваля И.А., его представителя – Блиадзе Д.С. поддержавших доводы жалобы, судья находит жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:
 
    При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей вынесено законное и обоснованное постановление о виновности Коваля И.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.4 КоАП РФ. Виновность Коваля И.А. подтверждается материалами дела, а именно протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом задержания транспортного средства, рапортом ФИО3 и, кроме того, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, которым установлено нахождение Коваля И.А. в состоянии опьянения. Освидетельствование проведено с участием понятых ФИО4 и ФИО5, объяснения которых представлены в материалах дела. А также его виновность подтверждается копией постановления мирового судьи судебного участка № 5 Центрального АО г.Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Коваль И.А. был лишен права управления транспортными средствами за управление транспортным средством в состоянии опьянения на 1 год 6 месяцев. Данные документы являются допустимыми доказательствами, у суда сомнений не вызывают, поскольку нарушений при их составлении не обнаружено.
 
    Действиям Коваля И.А. дана верная юридическая оценка по ст.12.8 ч.4 КоАП РФ, поскольку Коваль И.А. ранее привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
 
    Довод Коваля И.А. о том, что он не был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, является несостоятельным, поскольку при составлении материалов дела об административном правонарушении Коваль И.А. был извещен о времени и месте рассмотрения дела ДД.ММ.ГГГГ, после чего дополнительно был извещен повесткой мирового судьи, однако в судебное заседание не явился, с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался, в связи с чем, мировым судьей обоснованно дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие Коваля И.А.
 
    Довод представителя Блиадзе Д.С. о том, что Коваль И.А. транспортным средством не управлял, является несостоятельным и полностью опровергается объяснениями ФИО4 и ФИО5., рапортом ИДПС ФИО3., а также протоколом отстранения от управления транспортным средством, согласно которого, именно Коваль И.А., а не другое лицо, отстранен от управления транспортным средством <данные изъяты>
 
    Довод Коваля И.А. и его представителя о том, что Ковалю И.А. копии протоколов вручены не были, является несостоятельным поскольку объективно ничем не подтвержден.
 
    Каких-либо нарушений КоАП РФ при составлении материалов дела об административном правонарушении и рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей не допущено.
 
    Административное наказание Ковалю И.А. назначено с учетом общественной опасности совершенного административного правонарушения, личности правонарушителя – справедливое.
 
    Оснований для отмены постановления мирового судьи не установлено.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Постановление мирового судьи судебного участка № 4 Центрального АО г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Коваля И.А. по ст.12.8 ч.4 КоАП РФ оставить без изменения, жалобу представителя Коваля И.А. – Блиадзе Д.С. – без удовлетворения.
 
    Судья:          Шадёркина И.Ю.