Решение от 12 марта 2014 года №12-349/2014

            Дело № 12-349/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
по жалобе на постановление
 
по делу об административном правонарушении
 
    12 марта 2014 г.                                 г. Киров
 
    Судья Ленинского районного суда г. Кирова Федяев С.В.,
 
    при секретаре Боковой И.А.,
 
    рассмотрев заявление Орлова А. А. об обжаловании постановления административной комиссии Ленинского района муниципального образования «Город Киров» по делу об административном правонарушении № Л 165 от {Дата изъята}.,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением административной комиссии Ленинского района муниципального образования «Город Киров» по делу об административном правонарушении № Л 156 от {Дата изъята} Орлов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 3.1 Закона Кировской области «Об административной ответственности в Кировской области» и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.
 
    Орловым А.А. на данное постановление подана жалоба, в которой указано, что он не согласен с указанным постановлением. Музыку он слушал у себя в квартире очень тихо, в квартире на тот момент никто не спал. Жалоб от соседей не поступало.
 
    Орлов А.А. в судебном заседании пояснил, что факт прослушивания аудиозаписи {Дата изъята} с 03:00 до 04:00 не оспаривает. Его супруга делала ему неоднократные замечания по поводу громкости музыки, однако он их проигнорировал. С протоколом об административном правонарушении был согласен. Законность постановления не оспаривает.
 
    Представитель должностного лица Административная комиссия Ленинского района муниципального образования «Город Киров» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил.
 
    Суд, с учетом мнения заявителя, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя должностного лица по имеющимся доказательствам.
 
    Изучив поданную жалобу, письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии со ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в том числе, всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
 
    В соответствии с ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.
 
    Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, иными документами.
 
    В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ – судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    Частью 1 ст.2.1 КоАП РФ установлено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.Согласно ч. 1 ст. 3.1 Закона Кировской области «Об административной ответственности в Кировской области» следует, что громкая речь, крики, пение, свист, использование звуковоспроизводящих устройств, автосигнализации (при неоднократном срабатывании), осуществление хозяйственных и иных работ (кроме аварийных работ), эксплуатация механизмов в жилых домах и нежилых помещениях, во дворах домов, на улицах, создающих шум и препятствующих полноценному отдыху граждан, в период с 22 до 6 часов, влекут предупреждение или наложение административного штрафа на граждан в размере от двухсот рублей до одной тысячи рублей.
 
    Административной комиссией установлено, что административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах: {Дата изъята} с 03:00 до 04:00 по адресу: {Адрес изъят} Орлов А.А. использовал звуковоспроизводящее устройство на повышенной громкости, что препятствовало полноценному отдыху граждан в ночное время, таким образом, Орлов А.А. совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 3.1 Закона Кировской области «Об административной ответственности в Кировской области».
 
    Вина Орлова А.А. в совершенном правонарушении подтверждается исследованными доказательствами: протоколом об административном правонарушении 43 АБ № 354004 от 08.01.2014 г. сообщением от {Дата изъята} о правонарушении, заявлением { ... } О.А., рапортом ОБ ППСП от {Дата изъята} г., объяснениями { ... } О.А., Орлова А.А.
 
    Таким образом, суд полагает, что вина Орлова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 3.1. Закона Кировской области «Об административной ответственности в Кировской области», нашла свое полное подтверждение в судебном заседании, наказание Орлову А.А. назначено с учетом характера совершенного правонарушения, фактических обстоятельств дела, его личности, в строгом соответствии с требованиями закона, в пределах санкции ч. 1 ст. 3.1. Закона Кировской области «Об административной ответственности в Кировской области».
 
    На основании вышеизложенного, суд считает, что административной комиссией Ленинского района г. Кирова в достаточной степени исследованы материалы дела, Орлову А.А. дана возможность участия в рассмотрении протокола об административном правонарушении, однако на рассмотрение протокола он не явился, ходатайств не заявлял, суд каких-либо процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении, и при рассмотрении протокола административной комиссией, не находит.
 
    На основании изложенного, суд приходит к выводу о законности и обоснованности постановления Административной комиссии Ленинского района муниципального образования «Город Киров» № 165 от {Дата изъята} г., оснований для его отмены или изменения, а также для удовлетворения жалобы Орлова А.А. не усматривает.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление административной комиссии Ленинского района муниципального образования «Город Киров» № Л 165 от {Дата изъята} г., по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. ст. 3.1 Закона Кировской области «Об административной ответственности в Кировской области», в отношении Орлова А. А. оставить без изменения, а жалобу Орлова А. А. – без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения.
 
    Судья                         С.В. Федяев