Решение от 10 июня 2014 года №12-349/14

    Дело № 12-349/14
 
РЕШЕНИЕ
 
    г.Нижнекамск РТ           10 июня 2014 года
 
    Федеральный судья Нижнекамского городского суда Республики Татарстан Российской Федерации Романов С.А.,
 
    при секретаре Раскиной О.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Донских Е.С. на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 21 апреля 2014 года мировым судьей судебного участка №11 Нижнекамского судебного района Республики Татарстан,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Постановлением мирового судьи судебного участка №11 Нижнекамского судебного района Республики Татарстан от 21 апреля 2014 года Донских Е.С. подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного п.2.1 статьи 14.16 КоАП РФ.
 
    Донских Е.С. не согласившись с данным постановлением, обратилась с жалобой в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить. В жалобе указала, что с материалами дела ее не знакомили, а протокол от 27.03.2014 года составлен задним числом, привлечение несовершеннолетних к проверочной закупке является незаконным, проверочная закупка поводилась без сотрудников полиции и понятых, акт продажи с 2 понятыми не оформлен, доказательств ее вины не имеется, объяснения несовершеннолетнего в отсутствие законного представителя является незаконным, отсутствуют доказательства наличия алкогольной продукции у несовершеннолетнего и ее изъятие с двумя понятыми, видеосъемка ей не была представлена.
 
    В судебном заседании заявитель и ее представитель просят жалобу удовлетворить.
 
    Изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, судья приходит к следующему.
 
    Признавая Донских Е.С. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного п.2.1 статьи 14.16 КоАП РФ, мировой судья в постановлении указал, что Донских Е.С., 27.03.2014 года в 20.07 часов, в магазине «Камилла» по ул.Корабельная, д.11 г.Нижнекамска, продала несовершеннолетнему Г. алкогольную продукцию – пиво «Туберг» объемом 0,5 л с содержанием спирта 4,6 %.
 
    С выводами мирового судьи следует согласиться.
 
    В соответствии п.2.1 статьи 14.16 КоАП РФ административным правонарушением признается розничная продажа несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.
 
    Согласно п.2 ст.16 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», не допускается розничная продажа алкогольной продукции несовершеннолетним. В случае возникновения у лица, непосредственно осуществляющего отпуск алкогольной продукции несовершеннолетним (продавца), сомнения в достижении этим покупателем совершеннолетия продавец вправе потребовать у этого покупателя документ, удостоверяющий личность (в том числе документ, удостоверяющий личность иностранного гражданина или лица без гражданства в Российской Федерации) и позволяющий установить возраст этого покупателя
 
    Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного п.2.1 статьи 14.16 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от 27.03.2014 года, сообщением о совершенном правонарушении, рапортом сотрудника полиции, объяснениями М.., Г.., кассовым чеком, видеозаписью.
 
    Указанные доказательства получили оценку в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении согласно требованиям статьи 26.11 КоАП РФ, поэтому выводы мирового судьи о совершении Донских Е.С. административного правонарушения, предусмотренного п.2.1 статьи 14.16 КоАП РФ, и о квалификации ее действий по этой статье, являются обоснованными.
 
    Доводы Донских Е.С. о том, что с материалами дела ее не знакомили, а протокол от 27.03.2014 года составлен задним числом, привлечение несовершеннолетних к проверочной закупке является незаконным, проверочная закупка поводилась без сотрудников полиции и понятых, акт продажи с 2 понятыми не оформлен, доказательств ее вины не имеется, объяснения несовершеннолетнего в отсутствие законного представителя является незаконным, отсутствуют доказательства наличия алкогольной продукции у несовершеннолетнего и ее изъятие с двумя понятыми, видеосъемка ей не была представлена судья считает не освобождающими от административной ответственности за совершенное правонарушение и объективно не свидетельствующими об отсутствии в действиях Донских Е.С. состава административного правонарушения, предусмотренного п.2.1 статьи 14.16 КоАП РФ.
 
    При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения жалобы Донских Е.С. не имеется, следовательно, постановление подлежит оставлению без удовлетворения.
 
    Руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ,
 
РЕШИЛ:
 
    Постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное 21 апреля 2014 года мировым судьей судебного участка №11 Нижнекамского судебного района Республики Татарстан, оставить без изменения, жалобу Донских Е.С. – без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в порядке надзора.
 
    ...
 
    ...
 
    Федеральный судья              Романов С.А.