Решение от 14 мая 2014 года №12-349

Дата принятия: 14 мая 2014г.
Номер документа: 12-349
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 12-349
 
РЕШЕНИЕ
 
г. Киров                         14 мая 2014 года
 
    Судья Октябрьского районного суда г. Кирова Копылова И.Н.,
 
    рассмотрев жалобу Одегова Сергея Леонидовича на постановление мирового судьи судебного участка № 62 Октябрьского судебного района г. Кирова Кировской области от 07 мая 2014 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Постановлением мирового судьи судебного участка № 62 Октябрьского судебного района г. Кирова Кировской области от 07 мая 2014 года Одегов С.Л. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 12 суток.
 
    На данное постановление Одеговым С.Л. подана жалоба, в которой он выражает свое несогласие с постановлением мирового судьи в части срока назначенного наказания, указывает, что у него имеется заболевание - <данные изъяты>, в связи с чем ему необходимо особое питание и диета из продуктов, которые он не может получать, находясь в спецприемнике. Просит снизить размер назначенного наказания.
 
        В судебном заседании Одегов С.Л. поддержал жалобу и изложенные в ней доводы, пояснив, что вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, он не оспаривает, просит снизить срок административного ареста в связи с наличием у него заболевания - сахарный диабет.
 
        Суд, заслушав Одегова С.Л., исследовав материалы административного дела, приходит к следующему.
 
    Согласно ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях административная ответственность наступает за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, что влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
 
    Как следует из материалов административного дела, Одегов С.Л. 07 мая 2014 года в 01 час 00 минут по адресу: г. Кирова ул. Шорина, 30, управлял транспортным средством NISSAN AVENIR, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, в нарушении п.п. 2.1.1, 2.7 ПДД, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи лишенным права управления транспортными средствами с 30.01.2013 сроком на 18 месяцев.
 
    В связи с наличием достаточных оснований полагать, что водитель Одегов С.Л. находился в состоянии алкогольного опьянения, он был отстранен от управления транспортным средством сотрудниками ДПС ГИБДД (л.д. 6).
 
    Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, у Одегова С.Л. установлено состояние алкогольного опьянения. (л.д. 5).
 
    Согласно справке дежурной части СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Кировской области Одегов С.Л. лишен права управления транспортными средствами с 30.01.2013 сроком на 18 месяцев (л.д. 8).
 
    В связи с выявленным нарушением в отношении Одегова С.Л. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
        Рассмотрев дело, мировой судья пришел к выводу о наличии в действиях Одегова С.Л. состава правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначил ему наказание в виде административного ареста сроком на 12 суток.
 
    Обстоятельства управления Одеговым С.Л. транспортным средством в состоянии опьянения, будучи лишенным управления транспортными средствами, были предметом исследования у мирового судьи, который оценил все исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    По убеждению суда апелляционной инстанции, вина Одегова Н.Л. мировым судьей полностью установлена совокупностью доказательств, имеющихся в деле, а именно, протоколом об административном правонарушении от 07.05.2014 (л.д. 3), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица (л.д. 5), протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 07.05.2014 (л.д. 6), справкой дежурной части СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Кировской области (л.д. 8), рапортом сотрудника полиции (л.д. 11).
 
    Все доказательства суд признает относимыми, допустимыми, а в их совокупности достаточными для установления вины Одегова Н.Л. и назначения ему наказания.
 
    Действия Одегова С.Л. правильно квалифицированы мировым судьей по ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Мировым судьей Одегову С.Л. назначено наказание в пределах санкции ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и оно, по мнению суда апелляционной инстанции, является справедливым, соразмерным содеянному и будет способствовать достижению его цели.
 
    Обстоятельств, исключающих административную ответственность, не имеется.
 
    Не имеется и оснований, препятствующих отбытию Одеговым С.Л. наказания в виде административного ареста, указанных в п. 2 ст. 3.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наличие заболевания, указанного Одеговым С.Л. к таким основаниям не относится.
 
    При назначении наказания были учтены все обстоятельства по делу, данные о личности правонарушителя Одегова С.Л., в том числе состояние его здоровья, в связи с чем доводы Одегова С.Л. о необходимости снижения срока наказания в виде административного ареста в связи с наличием у него заболевания, являются несостоятельными.
 
    В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции находит постановление мирового судьи законным, обоснованным и справедливым, вынесенным на основании тщательно исследованных в судебном заседании доказательств, не находя оснований для удовлетворения жалобы.
 
        На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч.1 ст.30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
РЕШИЛ:
 
         Постановление мирового судьи судебного участка № 62 Октябрьского судебного района г. Кирова Кировской области от 07 мая 2014 года по делу в отношении Одегова С.Л. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Одегова С.Л. - без удовлетворения.
 
        Копию настоящего решения направить правонарушителю Одегову С.Л., в СП № 2 УМВД России по г. Кирову, СБ ДПС ГИБДД ОР УГИБДД УМВД России по Кировской области.
 
 
    Судья                                    И.Н. Копылова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать