Решение Краснодарского краевого суда от 18 сентября 2017 года №12-3488/2017

 
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
 
РЕШЕНИЕ
 
от 18 сентября 2017 года Дело N 12-3488/2017
 
18 сентября 2017 года г. Краснодар
Судья Краснодарского краевого суда Зенин В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе законного представителя потерпевшего Кучина Богдана Денисовича - Сармастбековой Динары Аликовны на постановление Октябрьского районного суда г. Краснодара от 8 августа 2017 года,
У С Т А Н О В И Л:
Постановлением Октябрьского районного суда <...> от <...>, < Ф.И.О. > 4 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
В жалобе, поданной в Краснодарский краевой суд, законный представитель потерпевшего < Ф.И.О. > 1 - < Ф.И.О. > 2 просит постановление Октябрьского районного суда <...> от <...> отменить, направить дело на новое рассмотрение. В обоснование доводов жалобы указала, что наказание по постановлению суда является слишком мягким. Постановление вынесено с нарушением требований КоАП РФ.
Судья вышестоящей инстанции, проверив законность и обоснованность постановления суда, исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, 20.12.2016г. в 16 часов 40 минут в <...> на пересечении с <...>, напротив дома <...> < Ф.И.О. > 4, управляя автомобилем марки «Лада», г/н <...>, допустил наезд на пешехода < Ф.И.О. > 1, переходившего проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу.
В результате ДТП < Ф.И.О. > 1 был причинен вред здоровью средней тяжести.
Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения в РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Вина < Ф.И.О. > 4 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении <...> от 02.06.2017г., рапортом сотрудника полиции, протоколом осмотра места ДТП от 20.12.2016г., справкой о ДТП от 20.12.2016г., фотоматериалом, схемой места ДТП от 20.12.2016г., заключением эксперта <...> от 02.05.2017г. и другими материалами дела, оцененными судьей в соответствии с правилами, установленными ст. 26.11 КоАП РФ.
Действия лица, привлекаемого к административной ответственности, правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, наказание назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, личности нарушителя, обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, в пределах санкции статьи.
Срок давности и порядок привлечения < Ф.И.О. > 4 к административной ответственности не нарушены.
Доводы жалобы не могут быть приняты судом в качестве основания к отмене постановления суда, поскольку противоречат установленным по делу обстоятельствам, материалам дела и направлены на ошибочное толкование норм действующего законодательства РФ. В санкции ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Наиболее мягким видом наказания за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ является штраф в размере 10000 руб.
При таких обстоятельствах, судья вышестоящей инстанции приходит к выводу о том, что постановление Октябрьского районного суда <...> от <...> является законным и обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья вышестоящей инстанции
Р Е Ш И Л:
Постановление Октябрьского районного суда <...> от <...> оставить без изменения, а жалобу < Ф.И.О. > 1 без удовлетворения.
Судья
Краснодарского краевого суда



Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка